Вирок № 41933431, 12.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10466/14-к

Провадження № 1-кп/645/626/14

В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2014 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/10466/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

- 16.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Савченко М.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 20 листопада 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи спосіб виготовлення опію ацетильованого із насіння маку, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи повторно, із насіння маку та інших препаратів, які він заздалегідь придбав з метою виготовлення наркотичних речовин, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив в медичний шприц ємкістю 6,0 мл, після чого частину виготовленого ним наркотичного засобу вжив самостійно, а 2,2 мл наркотичного засобу, що залишився у медичному шприці, став незаконно зберігати для власного споживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

У цей же день приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігає при собі у кишені своїх спортивних штанів медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в ході огляду місця події був вилучений співробітниками міліції.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2459 від 27.11.2014 року, в медичному шприці ємкістю 6 мл знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,2073 грама, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше засуджений: 16.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 07.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн..

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 368,94 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: медичний шприц, ємкістю 6 мл, в якому находиться опій ацетильований в перерахунку на суху речовину - 0,2073 грама, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 368,94 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.