Вирок № 41933247, 17.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.12.2014

Справа № 644/12558/14-к

н/п 1-кп/644/617/14

ВИРОК

іменем України

17 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

за участю: старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області - Бухан В.Г., потерпілого - ОСОБА_2, секретаря - Омесь В.Ю, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220000000309 від 16.05.2014 року, відносно обвинуваченої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Піббудне, Биховського району Могилівської області, Республіки Білорусь, громадянки України, освіта середня-технічна, вдови, пенсіонерки, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима,

- за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.05.2014 року приблизно о 05-20 годині, керувала технічно справним особистим автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалась по вул. Зубарєва зі сторони житлового масиву у напрямку вул. С. Грицевця у м. Харкові зі швидкістю близько 30 км/год. Під час руху по вказаній автодорозі на перехресті з вул. С. Грицевця у м. Харкові ОСОБА_3 грубо порушила вимоги п. 16.11ю Правил Дорожнього руху України та дорожнього знаку 2.1. де зазначено:

- п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїжджих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»

- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу».

в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. що рухався по головній дорозі вулиці ОСОБА_5 в напрямку сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ-110307 ОСОБА_6 загинув на місці події. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 986-С/14 від 17.06.2014 року, причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний розрив грудного відділу аорти, який привів до гострої крововтрати.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3, які знаходяться в причинному зв'язку з подією, виразилось у тому, що вона, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, проявила необачність і рухалась на вищевказаній ділянці автодороги, не врахувала дорожню обстановку, наявність транспорту, який рухався по головній дорозі і при виконанні повороту наліво в ході маневру допустила зіткнення з автомобілем водія ОСОБА_4, який рухався зліва від неї, по головній дорозі, що спричинило смерть потерпілого.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та дала суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачена та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю і її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, вдова, пенсіонер, по місцю проживання характеризується позитивно, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують їй покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити їй покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі. З урахуванням тієї обставини, що від протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 настала смерть ОСОБА_6, суд вважає за необхідне призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом в межах санкції статті ч. 2 ст. 286 КК України. В силу ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судової авто технічної експертизи № 11269 від 25.11.2014 року у розмірі 1180,80 гривень та за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 8201 від 25.09.2014 року у розмірі 3700 гривень - стягнути з ОСОБА_3 - на користь Держави.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Судові витрати за проведення судової авто технічної експертизи № 11269 від 25.11.2014 року у розмірі 1180 (дна тисяча сто вісімдесят) гривень 80 та за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 8201 від 25.09.2014 року у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень - стягнути з ОСОБА_3 - на користь Держави (стягувач (отримувач): Держава, код доходів 24060300, р/р 31349544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко