Ухвала суду № 41933215, 17.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/10506/14-к

Провадження № 1-кп/644/558/14

17.12.2014

Справа № 644/10506/14-к

1-кп/644/558/14

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

за участі:

прокурора - Макарової О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220690000127 від 05 березня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню продовжують у відношенні обвинуваченого існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України і застосування більш м'якого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не може забезпечити дієвість даного судового провадження.

Обвинуваченим і його захисником заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого, на більш м'який з тих підстав, що обвинувачений не має можливості впливати на потерпілого або свідків, оскільки йому не відомо їх місце проживання, має вагітну цивільну дружину і зобов'язується з'являтися до суду за першою вимогою.

Вислухавши думку прокурора по заявленим клопотанням, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений тричі судимий за вчинення, в тому числі і тяжких злочинів, на момент вчинення злочину не працював, інших джерел доходів не мав, доказів того,що він має сім'ю, суду не надано, під час судового провадження судом вже оголошувався розшук обвинуваченого.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що на теперішній час існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів.

Як вбачається з матеріалів судового провадження покарання у вигляді чотирьох місяців арешту, призначене обвинуваченому вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_2 вже відбув і, керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне, з урахуванням обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, його майнового та сімейного стану, інших даних про особу ОСОБА_2 та наявних у кримінальному провадженні ризиків, необхідним визначити обвинуваченому заставу у розмірі 90000 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193 - 199, 314 - 317, 342 - 345, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, а саме до 16 лютого 2015 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави у 90000 грн. і в разі її внесення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - негайно звільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: