Ухвала суду № 41933107, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5046/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Маркет", м. Луганськ; про стягнення 32.572,85 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" 03.11.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Маркет" про стягнення суми основного боргу в розмірі 30.312,30 грн., пені в розмірі 2.260,55 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором (купівлі-продажу з відстрочкою платежу) від 31.01.2011р. № МП-10 в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому за видатковою накладною № 3496 від 12.06.2014р. на суму 30.213,30 грн. (а.с. 21), у зв"язку із чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня, у відповідності до п. 5.9. договору (в редакції протоколу розбіжностей); в якості правових підстав позову вказує норми ст.ст. 193, 220, 222 ГК України, ст. ст. 11, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України.

Представники сторін у судове засідання 16.12.2014 р. не з"явилися, доказів на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі не надали.

Позивач 15.12.2014 р. звернувся з клопотанням про долучення наданих позивачем доказів та просить суд відкласти розгляд справи і продовжити строк вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників сторін у судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21 січня 2015 року.

3. Розгляд справи № 922/ 5046/14 відкласти на "23" грудня 2014 р. о 12:10

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5046/14/