Ухвала суду № 41932982, 17.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/7231/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/7231/14 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8а), до якого направлено матеріали справи №904/7231/14.

Від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання за вих. № 2/3537 від 09.12.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта № 13458 у господарській справі № 904/7231/14, у якому судовий експерт для проведення даної експертизи просить надати:

- Акти звірок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" складені за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві); детальні пояснення щодо розрахунку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, штрафів із наведенням формул за якими ПАТ "НАК "Нафтогаз України" проводились розрахунки вищенаведених санкцій;

- Регістри бухгалтерського обліку ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві; дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів отриманих ТМЦ (природний газ) від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договором від 28.12.2012р. №2013-пр/515130007, сформовані помісячно за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві), наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ; КТ заборгованості (за наявності); акти звірок складені за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві) складені належним чином; детальні пояснення безпосередньо по суті позову ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" відносно обставин, що призвели до нарахувань вищенаведених санкцій ПАТ "НАК "Нафтогаз України";

- Інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити, зобов'язати СТОРІН надати через господарський суд витребувані судовим експертом матеріали.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта за вих. № 2/3537 від 09.12.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта № 13458 у господарській справі №904/7231/14 - задовольнити.

Зобов'язати СТОРІН НЕВІДКЛАДНО надати господарському суду для подальшого скерування судовому експерту наступні матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, а саме:

- Акти звірок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" складені за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві); детальні пояснення щодо розрахунку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, штрафів із наведенням формул за якими ПАТ "НАК "Нафтогаз України" проводились розрахунки вищенаведених санкцій;

- Регістри бухгалтерського обліку ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві; дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів отриманих ТМЦ (природний газ) від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договором від 28.12.2012р. №2013-пр/515130007, сформовані помісячно за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві), наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ; КТ заборгованості (за наявності); акти звірок складені за період січень - грудень 2013р. (та станом на дату визначену в позовній заяві) складені належним чином; детальні пояснення безпосередньо по суті позову ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" відносно обставин, що призвели до нарахувань вищенаведених санкцій ПАТ "НАК "Нафтогаз України";

- Інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков