Вирок № 41932599, 16.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4783/14-к

Провадження № 1-кп/629/427/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Решетняк В.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період з листопада 2007 року по вересень 2014 року, шляхом шахрайства, незаконно заволоділа грошовими коштами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, призначеними для виплати соціальної допомоги одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» при наступних обставинах.

Так ОСОБА_4 з 2007 року перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 спільно мешкає та веде господарство з останнім до цього часу. Від проживання з ОСОБА_6 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7. Після народження дитини, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману подала заяву до відділу РАЦС по м. Лозова Лозівського МРУЮ Харківської області, в якій вказала прізвище дитини за своїм прізвищем, при цьому в графі відомості про батька вказала ім'я та по батькові батька, як ОСОБА_6, що згідно зі ст. 135 Сімейного Кодексу України вказує, що батьківство не встановлено та продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами подала до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області заяву та декларацію про майновий стан та доходи, в яких вказала що вона являється одинокою матір'ю та не мешкає спільно з батьком своїх дітей. Після чого ОСОБА_4 була зареєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області як одинока мати та з 01.11.2007 року їй була призначена виплата державної допомоги як одинокій матері.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 в період з листопада 2007 року по вересень 2014 року незаконно отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області грошові кошти на утримання доньки ОСОБА_7 в сумі 22376,02 грн.

ОСОБА_4 у період з квітня 2012 року по вересень 2014 року, шляхом шахрайства, незаконно заволоділа грошовими коштами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, призначеними для виплати соціальної допомоги одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» при наступних обставинах.

Так ОСОБА_4 з 2007 року перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

спільно мешкає та веде господарство з останнім до цього часу. Від проживання з ОСОБА_6 у

них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9. Після народження дитини, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману подала заяву до відділу РАЦС по м. Лозова Лозівського МРУЮ Харківської області, в якій вказала прізвище дитини за своїм прізвищем, при цьому в графі відомості про батька вказала ім'я та по батькові батька, як ОСОБА_6, що згідно зі ст. 135 Сімейного Кодексу України вказує, що батьківство не встановлено та продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами подала до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області заяву та декларацію про майновий стан та доходи, в яких вказала що вона являється одинокою матір'ю та не мешкає спільно з батьком своїх дітей. Після чого ОСОБА_4 була зареєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області як одинока мати та з 01.11.2007 року їй була призначена виплата державної допомоги як одинокій матері.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 в період з квітня 2012 року по вересень 2014 року незаконно отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області грошові кошти на утримання сина ОСОБА_9 в сумі 8916,66 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно скоїла інкриміновані їй злочини при зазначених обставинах. Пояснила, що вона має на утриманні двох дітей, батько яких до вересня 2014 року проживав разом з ними. На момент оформлення допомоги в УПСЗН він мешкав разом з ними, однак вона скрила ці відомості і написала заяву на отримання допомоги як матері одиначки. В скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи показання обвинуваченої, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особистість.

Суд вважає, що ОСОБА_4, які виразилися у заволодінні, шляхом обману, державними грошовими коштами, якими розпоряджається Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, призначеними для виплати державної допомоги одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Крім того, дії ОСОБА_4, які виразилися у заволодінні, шляхом обману, державними грошовими коштами, якими розпоряджається Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, призначеними для виплати державної допомоги одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене повторно.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона громадянка України, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_9, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу ОСОБА_4, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої

можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій суд не вбачає.

Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої допомоги в розмірі 31 292,68 гривень, який обвинувачена в судовому засіданні визнала.

В судовому засіданні представник УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області підтримав свій цивільний позов, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Враховуючи, що УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області діями ОСОБА_4, які виразилися в наданні неправдивих даних стосовно свого матеріального становища, спричинені матеріальні збитки в сумі - 31292,69 грн. у вигляді надміру виплаченої допомоги, тому суд вважає позов підлягає задоволенню і вказані збитки необхідно стягнути з обвинуваченої.

Витрати на проведення експертиз по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинувачення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

по ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 600,00 (шістсот) гривень,

по ч. 2 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Панютине м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (м. Лозова, мікр. 4 буд. 73), надміру виплачену допомогу в розмірі 31 292,68 (тридцять одну тисячу двісті дев'яносто дві грн. 68 коп.) гривень, перерахував на р/р 35412034049149 в УДКС України Харківської області, код 25813017, МФО 851011.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: особову справу ОСОБА_4, вилучену з УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська