Справа № 626/2774/14-к
Провадження № 1-кп/626/259/2014
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України
17 грудня 2014 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В.
прокурора Мандича А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, працюючого на тимчасових роботах, не судимого в силу ст.. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2014 року близько 08.00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.
Так, 17.10.2014 року близько 10.35 годин працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було вилучено: миску з металу в середині якої знаходилася прозора рідина світло-коричнового кольору об'ємом 60, 0 мл. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ України в Харківській області за № 2268 від 06.11.2014 року, дана рідина містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0, 6804 грама.
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.
Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що пом"якшують його покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого, а обтяжуючих - не встановлено.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо с призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на сумму 850 (вісімсот пятдесят) грн..
Стягнути на користь Держави з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиза в розмірі 491 (чоти ста дев'яносто одна) грн. 92 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: полімерницй пакет, опечатаний під номером 2268 з металевою мискою в якій знаходилась рідина світло-коричневого кольору, яка була перелита з пластикової пляшки з надписом «Утрення Роса», що зберігається у ОРО ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Судове рішення № 41932486, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2774/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: