Справа № 640/20201/14-п
н/п 3/640/3271/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2014 р.Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О. ,розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: м. Харків, пров. Орський, б.2-А,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
17.10.2014 року о 13-10 годині, по вул. Чубаря, в районі будинку №14 у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, яка не забезпечила безпечний інтервал руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого спричинені матеріальні збитки, після чого залишила місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у здійсненні правопорушення, яке їй інкриміноване не визнала та пояснила, що дійсно вона проїжджала 17.10.2014 року близько 13-14 години, по вул. Чубаря в м. Харкові, однак ніяких зіткнень з іншими автомобілями не було. Також, пояснила, що по вул. Чубаря на її автомобіль якісь молоді чоловіки кидались, однак вона не зупинялась і ні з ким не розмовляла. На автомобілі НОМЕР_3, яким вона керувала в ДАІ не було виявлено також ніяких пошкоджень під час огляду, що свідчить про її невинуватість.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.10.2014 року о 13-10 годині, по вул. Чубаря, в районі будинку №14 у м. Харкові стояв його автомобіль НОМЕР_2, в якому безпосередньо він знаходився зі своєю дівчиною. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Чубаря, сам автомобіль він бачив у лобове скло, автомобілем керувала жінка. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG здійснював маневр, обїжджаючи його автомобіль та зачепив його автомобіль у задню частину. Потім, після того, як він почав сигналити, жінка, яка керувала автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG натиснула на газ, ще більше пошкодила його автомобіль та уїхала з місця пригоди. Він та його товариши побігли за автомобілем, стукали у лобове скло, однак водій «VOLKSWAGEN TOUAREG не зупинилася та уїхала з місця пригоди.
Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи та представлене відео, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2014 року о 13-10 годині, по вул. Чубаря, в районі будинку №14 у м. Харкові сталась зіткнення транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, яка не забезпечила безпечний інтервал руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого спричинені матеріальні збитки, після чого залишила місце ДТП.
Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця пригоди, довідкою до ДТП, схемою ДТП.
Судом також в судовому засіданні було досліджено відео ДТП, надане ОСОБА_2, на якому зафіксований момент ДТП за участю автомобілів НОМЕР_4, та VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_1 та безпосередньо доводить винність ОСОБА_4 у вчиненні порушень, передбачених п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України. Посилання на те, що на автомобілі НОМЕР_5 під час його огляду в ДАІ 28.10.2014 року не було виявлено пошкоджень, суд вважає необґрунтованим, оскільки з часу скоєння ДТП минуло 10 днів, що не перешкоджало учаснику ДТП відремонтувати автомобіль. Інших доказів щодо спростування висновків суду під час розгляду справи ОСОБА_4 або її представником не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також залишення місця ДТП.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції ст.ст. 122-4 та 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківськ.обл., рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 425 (чотириста двадцять п*ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Я.В. Губська
Судове рішення № 41932256, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20201/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: