Рішення № 41931999, 16.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19621/14-ц

Провадження № 2/638/7262/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.,

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Золоті Ворота» про стягнення заборгованості по депозитному вкладу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" на свою користь заборгованість по депозитному вкладу в розмірі 200 000 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 8200 грн., 3% річних в розмірі 2000 грн., крім того просить стягнути відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2014 року між ним та ПАТ "Банк Золоті Ворота", було укладено договір строкового банківського вкладу (депозит) № 834ДГ6/19.

30 травня 2014 року на виконання вищезазначеного договору ним були перераховані кошти в розмірі 200 000 грн. 00 коп. Перерахування зазначеної суми підтверджується копією меморіального ордеру № 34688 від 30 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1.2 договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 823ДГ6/19 датою повернення вкладу було визначено 01 липня 2014 року.

Проте, у строк встановлений договором грошові кошти повернуті не були. В подальшому звернувшись за отриманням грошових коштів, що знаходяться на рахунку, йому стало відомо, що його внесено до реєстру вкладників відповідача, яким будуть повертати кошти.

Крім того позивач вказує, що 24.10.2014 р. він звернувся із заявою до відповідача, з метою роз'яснення яким чином вона може отримати власні кошти, проте належної та зрозумілої відповіді отримано не було. Таким чином, зазначає ОСОБА_1 на момент звернення із позовною заявою вона позбавлена можливості отримати грошові кошти, що знаходяться на її депозитному рахунку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача ПАТ «Банк Золоті ворота» у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог заперечувало у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «Банк Золоті Ворота» укладено договір строкового банківського вкладу (депозит) № 834ДГ6/19.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Позивачем, 30 травня 2014 року , перераховано на депозитний рахунок відкритий у Відповідача грошові кошти на загальну суму 200 000 грн. 00 коп.

Перерахування зазначеної суми підтверджується копією меморіального ордеру № 34688 від 30 травня 2014 року.

31.07.2014 року Постановою НБУ від 31.07.2014 року № 456 АТ "Банк Золоті ворота" було віднесено до категорії неплатоспроможних.

01.08.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 67 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк Золоті ворота". Тимчасова адміністрація запроваджена строком на 3 місяці з 04.08.2014 року по 04.11.2014 року.

На підставі ч. 4 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (3-я особа) прийняла рішення № 114 від 31.10.2014 року про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на один місяць до 04 грудня 2014 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

З 15 жовтня 2014 року Відповідач розпочав виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився по 04 серпня 2014 року включно, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/) виплати коштів здійснюються протягом терміну дії тимчасової адміністрації через установи ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ».

Для отримання коштів за зазначеними договорами, вкладникам необхідно звернутися до установи ПАТ КБ «СТАНДАРТ» з паспортом та документом органу державної податкової служби про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер).

Виплати вкладникам здійснюються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше 200 тисяч гривень.

Звернувшись у встановлений строк у встановленому порядку за отриманням грошових коштів, що знаходяться на рахунку позивач, від працівників ПАТ КБ «СТАНДАРТ» дізналася , що її не внесено до реєстру вкладників відповідача.

24.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача, з метою роз'яснення яким чином він може отримати належні йому кошти, але належної відповіді на свою заяву не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного Кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 2 ст. 1066 ЦК України встановлено, що Банк гарантує право власника рахунку безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1066 ЦК України Банку заборонено визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати обмеження права власника рахунку розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ч. 5 якої зазначає, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників фізичних осіб та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, а також нарахування неустойки (штрафів, пені).

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону закріплено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Відповідно до інформації, що розміщено на офіційному сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua/) - Під час тимчасової адміністрації виплати коштів здійснює сам неплатоспроможний банк у межах його фінансових можливостей, але не більше 200 тис грн. У зв'язку з цим подавати до Фонду заяви на виплату коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення та під час тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку, не потрібно.

Сума коштів на рахунку позивача не перебільшує цей розмір. Сума коштів надійшла на депозитний рахунок позивача до моменту віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних та запровадження у Відповідача тимчасової адміністрації.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 80, 88, 109, 119 ЦПК України, ст. 41 Конституції України ст.ст. 1066. 1074 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", код ЄДРПОУ 20015529, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму депозитного вкладу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 8200, грн. 00 коп., та три відсотки річних в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", код ЄДРПОУ 20015529, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: