Ухвала суду № 41931899, 16.12.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/581/13-ц

Провадження №6/618/67/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

16 грудня 2014 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся заступник начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, який станом на 01.12.2014 р. має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2400 грн. 00 коп., у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

В судове засідання заступник начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву в якій просив подання задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що до ВДВС Дворічанського РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 2/618/158/13 від 25.09.2013 року Дворічанського районного суду Харківської області про стягнення аліментів в розмірі 400 грн., щомісячно із ОСОБА_1В на користь ОСОБА_3. 24.07.2014 року. Державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 44176091.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

На даний момент державним виконавцем зроблені запити до Державної Податкової служби України, УПФУ, Держреєстратора для перевірки майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виплати заборгованості в розмірі 2400 грн. станом на 01.12.2014 р. на користь ОСОБА_3, за викликом державного виконавця не зявляється.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника відомості відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником юридичною особою та /або фізичною особою підприємцем відомості відсутні.

Згідно відповіді Дворічанської селищної ради боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі в базі даних з персоніфікованого обліку за останні 6 місяців інформації немає;

Боржника внесено до реєстру заборон відчуження обєктів рухомого та не рухомого майна;

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виплати аліментів в розмірі 400 грн., щомісячно на користь ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Під час розгляду даного подання судом було встановлено, що боржник має паспорт, за яким може виїхати за межі України, зокрема до Російської Федерації, і він ухиляється від виконання зобовязань, повязаних з виплатою заборгованості за аліментами, покладеним на нього судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин справи суд вважає подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського РУЮ законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2697415877 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2/618/158/13 від 25.09.2014 року Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін