Вирок № 41931591, 17.12.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3472/13-к

Провадження № 1-кп/347/14/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурорів: Тичинської У.Р., Присяжнюка В.Я. та Беньковського В.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12013090020000752 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов'язаної, громадянки України, працюючого приватним підприємцем, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст. 176 ч.1, 176 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин:

ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, здійснюючи господарську діяльність у сфері демонстрації кінофільмів, розповсюдження кіно та відеофільмів, проте не будучи суб'єктом кінематографії та не будучи внесеною до Державного реєстру виробників, розповсюджувачів і демонстраторів фільмів, не маючи дозволу від власників авторських прав, а саме від ТОВ „Кіноманія" та ТОВ „Українська мультимедійна спілка", здійснювала незаконне відтворення та незаконний публічний показ кінофільмів „ІНФОРМАЦІЯ_2" (виробництво компанії „New Line Cinema», США) та „ІНФОРМАЦІЯ_3" (виробництво компанії „Forefront Media Group/Safran Company", США), в порушення вимог Закону України „Про авторське право і суміжні права" від 23 грудня 1993 року № 3792- XII (з відповідними змінами та доповненнями), умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання матеріального прибутку від демонстрації вище вказаних фільмів у своїй господарській діяльності, порушила авторське право вищевказаних юридичних осіб за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 з метою отримання прибутку від незаконного показу кінофільмів відкрила кінотеатр „ІНФОРМАЦІЯ_4" у АДРЕСА_2, для чого уклала із виробничою агропромисловою фірмою „НБА" угоду оренди приміщення, підготовила в орендованому приміщенні зал та придбала спеціальну техніку для публічної демонстрації 3D фільмів, а саме 2 системні блоки, проектор, звукову систему, 3D окуляри та інше необхідне обладнання.

Порушуючи вимоги ст.15 Закону України „Про авторське право і суміжні права", відповідно до яких автору належать виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами щодо його відтворення та публічного показу, а також ст.32 вищезазначеного Закону, згідно якої автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору, ОСОБА_2 не маючи дозволу автора на використання твору, не уклавши авторського договору та не володіючи авторськими правами на нього, у травні - червні 2013 року на вищевказаному обладнанні здійснила незаконне відтворення твору мистецтва, а саме запис через мережу Інтернет примірника кінофільму „ІНФОРМАЦІЯ_2" (виробництво компанії „New Line Cinema", США) для постійного зберігання на жорсткому магнітному диску системного блоку персонального комп'ютера з метою його демонстрування у власному кінотеатрі та отримання прибутку. В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, 18 та 20 червня 2013 року в порушення вимог ст.ст. 15, 32 Закону України „Про авторське право та суміжні права" ОСОБА_2 здійснила за допомогою відеопроектора, системного блоку та іншого обладнання незаконний публічний показ вказаного фільму в залі кінотеатру „ІНФОРМАЦІЯ_4", що у АДРЕСА_2, за що отримала матеріальну винагороду у вигляді оплачених квитків глядачами. Згідно прокатного посвідчення НОМЕР_1 від 15.03.2013 кінотеатральні права на території України на вказаний фільм належать ТОВ „Кіноманія" м.Київ і дане товариство не надавало дозволу ОСОБА_2 на публічне демонстрування вище вказаного твору в приміщенні кінотеатру „ІНФОРМАЦІЯ_4" у м.Косів. Таким чином, незаконним публічним показом ОСОБА_2 кінофільму „ІНФОРМАЦІЯ_2" порушено права ТОВ „Кіноманія" та завдано матеріальної шкоди на суму 24787 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в порушення вимог ст.ст. 15, 32 Закону України „Про авторське право і суміжні права", ОСОБА_2 у травні- червні 2013 року повторно здійснила незаконне відтворення твору мистецтва, а саме запис через мережу Інтернет примірника кінофільму „ІНФОРМАЦІЯ_3" (виробництво компанії „Forefront Media Group/Safran Company", США) для постійного зберігання на жорсткому магнітному диску системного блоку персонального комп'ютера з метою його демонстрування у власному кінотеатрі та отримання прибутку. В подальшому, з метою доведення злочинного умислу

до кінця, у другій половині червня 2013 року повторно здійснила через відеопроектор, системний блок та інше необхідне обладнання незаконний показ вказаного фільму в залі кінотеатру „ІНФОРМАЦІЯ_4", що у АДРЕСА_2, за що отримала матеріальну винагороду у вигляді оплачених квитків глядачами. Згідно прокатного посвідчення №15.3244.2013К від 25.04.2013 кінотеатральні права на території України на вказаний фільм належать ТОВ „Українська Мультимедійна Спілка" і дане товариство не надавало права ОСОБА_2 на публічне демонстрування вище вказаного твору в приміщенні кінотеатру „ІНФОРМАЦІЯ_4" у м.Косів. Таким чином, незаконним публічним показом ОСОБА_2 кінофільму „ІНФОРМАЦІЯ_3" порушено права ТОВ „Українська Мультимедійна Спілка" та завдано матеріальної шкоди на суму 29600 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою не визнала і суду дала такі показання :

Фактично у вказаний в обвинувальному висновку період, вона не займалася кінотеатром, оскільки її неповнолітня дитина хворіла і вона не мала часу займатися даними справами, тому виникли дані обставини, але якщо її визнають винною, вона просить застосувати до неї Закон України «Про амністію».

Незважаючи на повне не визнання вини обвинуваченою ОСОБА_2 її вина у вчиненому повністю підтверджується показами, свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- зі слів свідка ОСОБА_3 видно, що 20.06.2013 року він перебував у м. Косів і вирішив піти в кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_4» переглянути фільм «ІНФОРМАЦІЯ_2», який мав розпочатися о 10 го. 00 хв. В приміщенні каси знаходилась жінка близько 35-40 років чорнява, яка продала йому квиток за 25 грн. Перед початком сеансу в приміщення залу зайшов чоловік десь 40-50 років невеликого зросту та увімкнув обладнання для перегляду фільму. Також 10.07.2013 році у 17 год. він зайшов до кінотеатру «ІНФОРМАЦІЯ_4» подивитись якийсь фільм також придбав квиток та переглядав фільм «ІНФОРМАЦІЯ_5», після закінчення фільму до нього підійшли працівники міліції та взяли його анкетні дані.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 підтверджується те, що 18.06.2013 року він знаходився в м. Косові і біля 19 год. пішов в кінотеатр «ІНФОРМАЦІЯ_4», де в касі купив квиток на фільм «ІНФОРМАЦІЯ_2». Квитки купував у жінки по імені ОСОБА_2. Також 10.07.2013 року він перебував у м. Косів та в 17 годині пішов до кінотеатру подивитись фільм «ІНФОРМАЦІЯ_5», після фільму до нього підійшли працівники міліції та взяли його анкетні дані.

- свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Івано-Франківській області. 10.07.2013 року на підставі доручення він поїхав у м. Косів для проведення обшуку в кінотеатрі « ІНФОРМАЦІЯ_4».На місці він знайшов розміщенні афіші фільмів, які транслювалися з 05 по 11 липня 2013 року. В касі, ключі від якою були у ОСОБА_2 знайдено комп'ютерну техніку та гроші в сумі 260 грн., рекламні плакати, афіші з оголошеннями фільмів.

- зі слів свідка ОСОБА_7 видно, що він на протязі тривалого часу відвідував кінотеатр «ІНФОРМАЦІЯ_4», в касі завжди працювала жінка на ім'я ОСОБА_2, 35-40 років, яка продавала йому білети.

- Копією угоди оренди від 15.05.2013 року між ВАПФ «НБА» та ПП ОСОБА_2, строк до 15.04.2018 року, мета оренди - використання в сфері роздрібної торгівлі та організації дискотеки. Передача об'єкта - через 10 днів з часу підписання угоди. (а.с. 139-140 матеріалів досудового розслідування Т. №1).

- з висновку комп'ютерно-технічної експертизи та експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 09/26-156/35-157 від 29.07.2013 - при дослідженні побітової копії жорсткого диску встановлено, що на ньому знаходяться 3 логічні диски (I, J, K). В додатку до висновку (таблиці) є відомості про знаходження на диску J у папці «з 14.069.» фільмів ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2; На диску K є папки «мультики» і інші фільми. (а.с. 91-95 матеріалів досудового розслідування Т. № 1).

- протоколом огляду системних блоків від 13.08.2013 - при огляді системного блоку «Грессо» на диску D в папці «з 14.06» виявлено відео файли «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» зареєстрована 14.06.2013 р. (а.с. 106-107 матеріалів досудового розслідування Т.№1)

- з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видно, що ОСОБА_2 зареєстрована 15.06.2012 року (а.с. 133 матеріалів досудового розслідування Т.№1).

- копією свідоцтва платника єдиного податку від 19.06.2012 року ОСОБА_2: види господарської діяльності - демонстрація фільмів, розповсюдження кіно та відеофільмів ТОВ «Українська мультимедійна спілка», обслуговування напоями (а.с. 134 матеріалів досудового розслідування Т.№1).

- з копії прокатного посвідчення на фільм «ІНФОРМАЦІЯ_3», з якого видно, що кінотеатральні права належать ТОВ «Українська мультимедійна спілка». Термін дії з 25.04.2013 р. по 15.04.2016 року (а.с. 8-9 матеріалів досудового розслідування Т.№ 2)

- довідкою про завдану матеріальну шкоду від 25.09.2013 року видно, що сума завданих збитків скаладає 29 600 грн. (а.с. 7 матеріалів досудового розслідування Т.№ 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у незаконному відтворенні творів мистецтва та іншому умисному порушенні авторського права, що завдало шкоди у значному розмірі та незаконному відтворенні творів мистецтва та іншому умисному порушенні авторського права, що завдало шкоди у значному розмірі повторно, доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст.ст. 176 ч.1, 176 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає, що обвинувачена, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_2 є злочинами середньої тяжкості (ч.3 ст.12 КК України). Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно ст. 1 п. "в", Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: особи, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Позовні заяви ТзОВ «Українська мультимедійна спілка» та ТОВ «Кіноманія» залишити без розгляду, оскільки вони подані з порушенням вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, ст. 12 ч.3 КК України, ст. 1 п. «в», ЗУ «Про амністію в 2014 році», суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 176 ч.1, 176 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 176 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3 400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією всіх примірників , матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних та знарядь та матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.;

за ст. 176 ч.2 КК України - штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією всіх примірників , матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних та знарядь та матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.;.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом повного складання покарань та призначити - штраф у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з конфіскацією всіх примірників , матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних та знарядь та матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.;.

Звільнити від відбування покарання призначеного судом засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1, за ст.ст. 176 ч.1, 176 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 1370 грн. 08 коп. за проведення експертиз.

Речові докази афіші фільмів, які демонструвалися в кінотеатрі ЗD «ІНФОРМАЦІЯ_4» за період з 14.06. по 20.06.2013 та з 21.06. по 27.06.2013, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази квитки в кількості 56 шт., видані на кіносеансі фільму «ІНФОРМАЦІЯ_6» на 17.00 годин 10.07.2013 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази рекламні плакати в кількості 51 шт., оголошення в кількості 2 шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ компактдиск із кінофільмом «Сумашедшая езда», який зберігається при матеріалах справи - знищити.

Речовий доказ - флешка зеленого кольору «Guardant Stealth II», яка знаходяться в камері зберігання СУ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Речові докази - кінопроектор марки «NEK», MODEL NO. NP-V 300 WG 2940220EE MANUFACTURED September 2012 та електрошнур до нього, кінопроектор марки «NEK», MODEL NO. NP-V 300 WG 2940220EE MANUFACTURED Februaru 2012, звуковий пристрій «YAMAHA» «CINEMADSP 3 D», «SER NO Y325581TV», системний блок чорного кольору «GRESSO» № 901999075250109, системний блок чорного кольору «BRAVO» № 00053159-20, принтер марки «Canon» чорного кольору «Serial No МXBA 215161, які знаходяться в камері зберігання СУ УМВС в Івано-Франківській області - повернути власнику.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Гордій