Справа № 0907/5392/2012
Провадження № 2/344/163/14
У Х В А Л А
05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Барашкова В.В.
за участю секретаря: Струк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську обєднану цивільну справу за позовом ПАТ ВіЕсБанк до ОСОБА_1, ТзОВ Агропостач, ВАТ Крона, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, позовом ТзОВ Агропостач, до ПАТ ВіЕсБанк про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_2 до ПАТ ВіЕсБанк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,позовом ОСОБА_4 до ПАТ ВіЕсБанк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_3 до ПАТ ВіЕсБанк, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим ,-
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання 03.10.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Представник ПАТ ВіЕсБанк щодо призначення по даній справі експертизи заперечив. Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечили.
Ухвалою суду від 03.10.2014 року було призначено судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручено експерту ОСОБА_5. У звязку із відсутністю в даного експерта необхідної атестації ухвала суду була залишена без виконання, а матеріали справи повернуто до суду.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про призначення експертизи, відповіддю експерта, суд вважає, що виконання даної експертизи слід доручити іншому експерту.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
чи у відповідності до умов кредитного договору № 06-2/158Ф від 09.10.2006 року та чи з врахуванням загальної суми виданих грошових коштів та суми коштів сплачених відповідачем ОСОБА_1 на виконання умов вказаного Кредитного договору, позивачем нарахована сума загальної заборгованості, по кредиту, відсотках, комісії за кредитом, пені за період з 09.10.2006 року по 17.03.2014 року ?
Чи підтверджується станом на 22.03.2012 року наявними в матеріалах справи первинними банківськими документами заборгованість по кредитному договору № 06-2/158Ф від 09.10.2006 року в сумі 261039,43 дол., США, з яких 217340,31 дол. США - заборгованість по кредиту, 43440,49 дол. США заборгованість по відсотках за кредитом.
Проведення експертизи доручити ОСОБА_6 ( м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,15/3а).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Розяснити сторонам, що ухвала про прихначення експертизи може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківській міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Барашков В.В.
Судове рішення № 41931368, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/5392/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: