Справа № 0907/5392/2012
Провадження № 2/344/163/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження в справі
24 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В. вивчивши матеріали обєднаної цивільної справи за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, позовом ТзОВ «Агропостач», до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 жовтня 2014року зупинено провадження обєднаній цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, позовом ТзОВ «Агропостач», до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, на час проведення судово-бухгалтерсьокї експертизи.
31 жовтня 2014 року судом було отримано повідомлення від експерта ОСОБА_5 про відсутність атестації за експертною спеціальністю п.п.11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій та про неможливість у звязку із цим здійснення даної експертизи. На вимогу суду 24 листопада 2014 року повернуто матеріали справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження в обєднаній цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, позовом ТзОВ «Агропостач», до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відновити.
Судове засідання призначити на 05.12.2014 року о 10.30 год., в залі №3 по вул.Грюнвальдській,11 в приміщені Івано-Франківського міського суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Барашков В.В.
Судове рішення № 41931264, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/5392/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: