Ухвала суду № 41931087, 11.12.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/506/14

Провадження № 1-кп/192/81/14

Ухвала

"11" грудня 2014 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Трещової Н.М.,

за участю секретаря Папян Д.Р.,

прокурора Дякуна Г.Г.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено йому покарання та звільнено від відбування покарання за амністією, цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ПАТ СК «Арсенал страхування» задоволено частково: стягнуто 11352 гривні у відшкодування шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року вирок змінено: стягнуто з ПАТ СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 втрачений дохід у розмірі 94 458 гривень.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 23 липня 2014 року, просив роз'яснити чи стягнуто на його користь 3000 гривень, спричиненої злочином моральної шкоди.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із змісту заяви убачається, що потерпілому є незрозумілим чи стягнув суд з ПАТ СК «Арсенал Страхування» при винесенні рішення від 23 липня 2014 року на його користь 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Мотивувальна частина судового рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 містить наступне: «Суд уважає, що витрати на лікування підлягають частковому відшкодуванню у розмірі 8352 гривень - вартість ліків, та проходження обстежень на МРТ та КТ» та «Суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою, адекватною компенсацією моральної шкоди є сума 3000 грн.»

В резолютивній частині вироку зазначено: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал страхування" на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 11352 гривні, відмовивши у задоволенні решти позову, тобто 8352 гривень - витрат на лікування та 3000 гривень моральної шкоди разом становлять 11352 грн.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року в частині цивільного позову ОСОБА_1 наступним чином: стягнуті вироком з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал страхування" на користь ОСОБА_1 11352 гривень включають у себе 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий