Постанова № 4193106, 17.02.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія Справа №3-36/09

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли з ДПІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переліски, Зінківського району, Полтавської області, громадянинки України, мешкає: АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.164 ч. 1 КпАП України,span>

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2008 року при перевірці ТОВ ФК «Провізор», код ЄДРПОУ 32371015 за адресою: м. Полтава, вул. Тунельна, 27, встановлено, що ТОВ ФК «Провізор» проводило торгівлю медикаментами за готівкові кошти в роздріб без наявності спеціального дозволу - патенту, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст.. 3 Закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року. span>

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2008 року (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, беручи до уваги конкретні обставини правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч. 1, 221 КУпАП,-span>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП./span>

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої 164-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В.Парахіна