Ухвала суду № 41930536, 26.11.2014, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1387/14-ц

провадження № 2/179/467/14

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіКовальчук Т.А.

при секретаріСолодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 листопада 2014 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати від реєстраційної служби Магдалинівського РУЮ, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ТУ Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області інформацію про майно зареєстроване на праві власності на відповідача - ОСОБА_1 з метою реалізації права на забезпечення позову та можливості визначитися із заходами забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів, однак у своєму клопотанні прохає витребувати докази у спосіб, який передбачено ст. 137 ЦПК України. Крім того, представник позивача посилається, що витребування доказів необхідне для реалізації права на забезпечення позову, але у клопотанні не наведено відомостей про неможливість отримання доказів особисто, у звязку із заявленими вимогами щодо стягнення заборгованості.

У звязку із наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача від 26 листопада 2014 року про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.А.Ковальчук