Рішення № 41930043, 17.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13142/13-ц

Провадження №2/200/4033/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, який набув право вимоги до відповідача на підставі Договору відступлення права вимоги №240412 від 24.04.2012 року, укладеного з ТОВ «Траст Фінанс», який в свою чергу є правонаступником первісного кредитора ВАТ Банк «Траст» на підставі Договору придбання майнових прав від 31.07.2009 року, звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.07.2008 року між ВАТ Банк «Траст» та відповідачем був укладений Кредитний договір №R111.0003367, відповідно до якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 02.07.2010 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому за кредитним договором відповідач станом на 12.08.2013 р. має заборгованість у розмірі 349 664 грн. 75 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 13 909 грн. 34 коп.; сума заборгованості за відсотками - 897 грн. 57 коп.; заборгованість по комісії - 4 555 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 329 884 грн. 87 коп. та 3% річних від простроченої суми - 417 грн. 29 коп. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.07.2008 року між ВАТ Банк «Траст» та відповідачем був укладений Кредитний договір №R111.0003367, відповідно до якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 02.07.2010 року.

На підставі Договору відступлення права вимоги №240412 від 24.04.2012 року, укладеного з ТОВ «Траст Фінанс», який в свою чергу є правонаступником первісного кредитора ВАТ Банк «Траст» на підставі Договору придбання майнових прав від 31.07.2009 року, позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.2.3. договору позичальник зобов'язаний платежі з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснювати щомісячно згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, наведеному в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. У день періодичного платежу позичальник зобов'язаний сплачувати комісію за обслуговування боргу в розмірі 1,19% від суми кредиту.

Відповідно до п.4.1. договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Також за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі - 50 грн. за перший прострочений платіж(або його частину), за другий - 100 грн., за третій та кожен наступний - 200 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №4239 від 03.07.2008 року.

Відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, що є істотним порушення умов договору, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 12.08.2013 р. має заборгованість у розмірі 349 664 грн. 75 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 13 909 грн. 34 коп.; сума заборгованості за відсотками - 897 грн. 57 коп.; заборгованість по комісії - 4 555 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 329 884 грн. 87 коп. та 3% річних від простроченої суми - 417 грн. 29 коп.

Судом встановлено, що відповідач істотно порушила умови кредитного договору, в наслідок чого за ними рахується заборгованість за кредитом на загальну суму 349 664 грн. 75 коп.

При цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені, нарахований до сплати позивачем, значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та нарахованим і несплаченим відсоткам. Тому розмір пені підлягає зменшенню з 329 884 грн. 87 коп. до 5 000 грн., оскільки саме такий розмір пені буде співмірним із загальною заборгованістю відповідача за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки кредитним договором №R111.0003367 від 03.07.2008 року встановлено сплатити 13,99% річних за користування кредитними коштами, заборгованість по яким існує у відповідача та яка підлягає стягненню, також нараховані штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені, що також підлягає стягненню з відповідача, а 3% річних, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, є додатковим видом штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання, тому в даній позовній вимозі позивачеві слід відмовити.

Таким чином, оскільки відповідач істотно порушила умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 24362,59 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 13 909 грн. 34 коп.; сума заборгованості за відсотками - 897 грн. 57 коп.; заборгованість по комісії - 4 555 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ідентифікаційний код 36698193, заборгованість за №R111.0003367 від 03.07.2008 року в загальному розмірі 24362,59 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 13 909 грн. 34 коп.; сума заборгованості за відсотками - 897 грн. 57 коп.; заборгованість по комісії - 4 555 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 5000 грн., судовий збір в сумі - 243 грн. 63 коп., а всього - 24 606 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева