Постанова № 41930014, 04.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6049/14-п

Провадження № 3/210/1508/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької південної об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Ждань, Польща, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ремекскаватормаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки від 15 жовтня 2014 року №939/22.02/30735475 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку: завищення податкового кредиту ТОВ «Ремекскаватормаш» на суму 604 978,67 грн., в т.ч. в періоді: червень 2014 року на суму 371 611,00 грн., в тому числі по взаємовідносинах з ТОВ «БК «ПРАЙМ» на суму ПДВ 31 380,00 грн., ТОВ «ПРІОРИТЕТ-ВЛ» на суму ПДВ 132 200,00 грн.; ПФ «КАСКАД ТСВ» на суму ПДВ 208 031,00 грн.; липень 2014 року на 233 367,67 грн., в тому числі по взаємовідносинах з ТОВ «БК «ПРАЙМ» на суму ПДВ 63 600,00 грн.,; ПФ «КАСКАД ТСВ» на суму ПДВ 105 790,00 грн.; ТОВ «ПІРАМІДА СІРІУС» на суму ПДВ 63 977,67 грн., завищення суми податкових зобов'язань за: червень 2014 року на 464 541,31 грн., липень 2014 року на 237 664,44 грн. по контрагентам-покупцям.

Таким чином було порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, .198.6, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинене директором ТОВ «Ремекскаватормаш» - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 227 про адміністративне правопорушення серії ХМ №065461 від 11 листопада 2014 року, актом документальної планової виїзної перевірки № 935/22.02/30735475 від 15 жовтня 2014 року, копією постанови по справі № 210/19/14-п, провадження № 3/210/39/14 від 08 січня 2014 року.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, оскільки він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович