Ухвала суду № 41929977, 16.12.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7588/14-ц

(2/199/3368/14)

УХВАЛА

16.12.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

До судового засідання 16 грудня 2014 року сторони надали заяву про укладення мирової угоди. До суду надано також текст мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами щодо спору, який розглядається.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися про наступне: ОСОБА_3 втрачає право власності на 1/3 частку квартири яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 і розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська,12/2, і передає право власності на 1/3 частину спірної квартири розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська,12/2 - ОСОБА_1; ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 12/2 вартістю 174 179 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто сімдесят девять гривень), яка належала ОСОБА_3; ОСОБА_1 відмовляється у повному обсязі, від усіх заявлених до ОСОБА_3 позовних вимог заявлених у позові «Про поділ майна подружжя», а саме: права на ? частку спільного майна подружжя: ? частку автомобіля Опель «Астра» д/н 68688АН 1999 року випуску, вартістю 5 тис. дол. США, що за ринковою вартістю на час розгляду справи складає 91 500 грн. (курс дол. США - 18,3 грн. за 1 долар) придбаний у 2004 році; ? частку автомобіля Опель «Вектра» АЕ44-07АО 2005 року випуску, вартістю 9 тис. дол. США, що за ринковою вартістю на час розгляду справи складає 164700 грн. (курс дол. США - 18,3 грн. за 1 долар) придбаний у 2005 році. Право власності на автомобіль Опель «Астра» д/н 68688АН 1999 року випуску, та автомобіль Опель «Вектра» АЕ44-07АО 2005 року випуску, залишається в повному обсязі за ОСОБА_3

Погоджена сторонами вартість 1/3 частки нерухомого майна належного ОСОБА_3 та ? частка майна подружжя нажитого у шлюбі з урахуванням сплаченої відповідачу ОСОБА_3 суми у 46 тис. грн. - є рівноцінною.

Сторони усвідомлюють, що порушення умов мирової угоди вирішується в судовому порядку.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам розяснені і зрозумілі вимоги ст.175 ЦПК України.

Крім того, сторонам розяснено вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206,209,210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя в наданій до суду редакції, а саме сторони дійшли згоди про наступне:

-ОСОБА_3 втрачає право власності на 1/3 частку квартири яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 і розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська,12/2, і передає право власності на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська,12/2 - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;

-ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, набуває право власності на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 12/2, яка належала ОСОБА_3;

-ОСОБА_1 відмовляється від права на ? частку спільного майна подружжя, а саме - ? частку автомобіля Опель «Астра» д/н 68688АН 1999 року випуску, придбаний у 2004 році; ? частку автомобіля Опель «Вектра» АЕ44-07АО 2005 року випуску, придбаний у 2005 році. Право власності на автомобіль Опель «Астра» д/н 68688АН 1999 року випуску, та автомобіль Опель «Вектра» АЕ44-07АО 2005 року випуску, залишається в повному обсязі за ОСОБА_3.

Сторонами погоджено суму спірного майна на момент розгляду справи у суді та сплачено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю в сумі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.Б.Подорець