Рішення № 41929941, 17.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/9840/12

Провадження №2/403/4115/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.01.2011 року між ним та відповідачем був укладений Договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00009750, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних, зі сплатою комісії в розмірі 1,5% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 25.01.2014 року включно. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому за кредитним договором відповідач станом на 03.07.2012 р. має заборгованість у розмірі 13 213 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 7 212 грн. 32 коп.; сума заборгованості за відсотками - 1 236 грн. 39 коп.; заборгованість по комісії - 1 402 грн. 50 коп., штраф за пропуск платежів - 3 362 грн. 33 коп. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.01.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00009750, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.01.2014 року включно.

Відповідно до п.2.5.6. Загальної частини договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами а також на вимогу банку сплачувати штраф та пеню.

Відповідно до п.4 договору позичальник сплачує банку комісію у розмірі 1,5% від суми кредиту.

Відповідно до п.3.3.2. Загальної частини договору та п.8 Спеціальної частини договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов'язання.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 03.07.2012 р. має заборгованість у розмірі 13 213 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 7 212 грн. 32 коп.; сума заборгованості за відсотками - 1 236 грн. 39 коп.; заборгованість по комісії - 1 402 грн. 50 коп., штраф за пропуск платежів - 3 362 грн. 33 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 213 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» , заборгованість за Договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00009750 від 25.01.2011 року в загальному розмірі 13 213 грн. 54 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 7 212 грн. 32 коп.; сума заборгованості за відсотками - 1 236 грн. 39 коп.; заборгованість по комісії - 1 402 грн. 50 коп., штраф за пропуск платежів - 3 362 грн. 33 коп., судовий збір в сумі - 214 грн. 60 коп., а всього - 13 428 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева