Ухвала суду № 41929482, 11.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2014 Справа № 756/9672/14-ц

Унікальний №756/9672/14-ц

Провадження №2-п/756/175/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення грошових коштів, вирішено стягнути з ПАТ «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 87 485,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 023 577,31 грн та 3 654,00 грн судових витрат.

30 жовтня 2014 року представник відповідача ПАТ «Європейський газовий банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та на те, що судом не було досліджено обставин справи, які могли повпливати на процес розгляду справи, та на саме рішення прийняте судом. Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, у її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Європейський газовий банк» не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання 07.08.2014 представник ПАТ «Європейський газовий банк» був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, наявне в матеріалах справи (а.с.31). Також будь-яких даних щодо поважності причин своєї неявки представник відповідача суду не повідомив. Обставини, на які посилається представник заявника як на докази, що мають значення для вирішення справи, на думку суду, не мають істотного значення для правильного рішення справи.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по справі Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу його право, передбачене ч.4 ст. 231 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.В. Белоконна