Справа № 752/8272/14-ц
Провадження по справі № 2-во/752/116/14
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
24.09.2014 року КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» звернулося в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 07.07.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі за позовом КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Однак в рішенні було допущено описку, а саме позивачем зазначено КП «ЖЕО-109 Голосіївського району», також вказано реквізити за якими має бути стягнута заборгованість - р/р 26000052720366 в ПАТ «ПриватБанк» м. Києва, МФО 300711, код 26385523, у той час як позов заявлено до КП «ЖЕО-111 Голосіївського району», яке має реквізити для погашення заборгованості - р/р 260000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 26385463.
Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про його дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.
З огляду на викладене та правила ст. 219 ЦПК України, суд ухвалив заяву КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 07.07.2014 року ухвалено рішення по справі № 752/8272/14-ц, провадження № 2/752/3709/14 за позовом КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
За даними матеріалів справи, представник позивача Притула Г.Ю., звертаючись в суд з позовом, у позовній заяві вказала позивачем КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» та реквізити для погашення заборгованості - р/р 26000052720366 в ПАТ «ПриватБанк» м. Києва, МФО 300711, код 26385523, що стало підставою для зазначення судом у рішенні зазначених даних про позивача та реквізити для погашення заборгованості.
Відповідно до договору № 9 на утримання та обслуговування житлового і нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності від 09.01.2013 року укладеного між комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житового фонду Голосіївського району» та комунальним підприємством «ЖЕО-111», утримання, технічне та санітарне обслуговування житлового будинку № 96 за адресою - м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, здійснюється КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» .
А відтак, зазначений у тексті ухваленого по справі № 752/8272/14-ц, провадження № 2/752/3709/14 позивач КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» та його реквізити є помилковими, оскільки правильним є КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» та реквізити для погашення заборгованості - р/р 260000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 26385463.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд-
ухвалив:
заяву комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.
Виправити описку у судовому рішення по справі № 752/8272/14-ц, провадження № 2/752/3709/14 за позовом комунального підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Зазначити у рішенні суду, ухваленому 07.07.2014 року по справі № 752/8272/14-ц, провадження № 2/752/3709/14, що позивачем є комунальне підприємство «ЖЕО-111 Голосіївського району», яке має реквізити - р/р 260000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 26385463.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 41929118, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8272/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: