Вирок № 41929089, 17.12.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2355/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Сосюк Н.В.,

з участю прокурора - Дрожжин М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 12014180200000438 від 03.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно, 29.03.2014 року приблизно о 08 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку належному ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав 8 кг. цукру, вартістю 9 грн. 20 коп. за 1 кг., загальною вартістю 73 грн. 60 коп., та 10 кг. борошна вищого ґатунку, вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 55 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 128 грн. 60 коп.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 31.03.2014 року приблизно о 09 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з належного ОСОБА_3 погреба, який розташований на території належного їй господарства, що в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві банки сала, об'ємом по 3 л. кожна, вартістю 80 грн. за одну, загальною вартістю 160 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 160 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 31.03.2014 року приблизно о 13 год., діючи умисно з корисливих мотивів, з належного ОСОБА_3 погреба, який розташований на території належного їй господарства, що в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав 200 кг. картоплі, вартістю по 4 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 900 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 30.03.2014 року приблизно о 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку належному ОСОБА_3, що АДРЕСА_1, у присутності останньої, відкрито викрав 3 кг. м'яса із кістками (свинини), вартістю 45 грн. за 1 кг., загальною вартістю 135 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 06.06.2014 року приблизно о 15 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, демонтував з будинку та таємно викрав належну ОСОБА_3 супутникову антену телебачення, загальною вартістю приблизно 180 грн., чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 25.06.2014 року приблизно о 12 год., перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останній задній міст в зборі до автомобіля, марки «Мерседес - Бенц», металеву двокамфорну піч та металеву ємкість для змішування бетону, загальною вартістю 3776 грн. 50 коп., чим завдав ОСОБА_4 матеріальний збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 07.05.2014 року приблизно о 13 год., перебуваючи в будинку по місцю проживання, що в АДРЕСА_1, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_3, картоплю вагою 130 кг., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 585 грн. чим завдав ОСОБА_3 матеріальний збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 09.05.2014 року приблизно о 22 год., перебуваючи в будинку по місцю проживання, що в АДРЕСА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 07.06.2014 року приблизно о 02 год., перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_6, що в АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останньому слюсарні лещата, загальною вартістю 210 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 15.06.2014 року приблизно о 11 год., перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_7, що в АДРЕСА_4, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останньому дві ресори до автомобіля марки «ГАЗ - 53», загальною вартістю приблизно 900 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 13.07.2014 року приблизно о 23 год., перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_8, що по АДРЕСА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з незамкненого погреба, який розташований на території господарства останньої, таємно викрав належні ОСОБА_3 каструлю ємкістю 50 л. з нержавійки, вартістю 450 грн. та бідон алюміневий, ємкістю 40 л., вартістю 500 грн., загальною вартістю 950 грн., чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 14.07.2014 року приблизно о 00 год. 05 хв., перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_8, що по АДРЕСА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з незамкненого хліва, який розташований на території господарства останньої, таємно викрав належну ОСОБА_3 частину металевої огорожі розміром 150х100 см, загальною вартістю 177 грн., чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 18.07.2014 року приблизно о 01 год., перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_9, що по АДРЕСА_6, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останньому три семисекційні чавунні батареї, загальною вартістю 630 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 в один із днів на початку червня 2014 року, перебуваючи в будинку, належному ОСОБА_8, що по АДРЕСА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 350 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_2 27.07.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв, перебуваючи в будинку, належному ОСОБА_8, що по АДРЕСА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 1100 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи раніше судимим Сарненським районним судом за ст.185 КК України, повторно, 15.05.2014 року приблизно о 18 год., перебуваючи в будинку по місцю проживання, що в АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання з рук ОСОБА_3, відкрито викрав належний останній мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200», загальною вартістю приблизно 200 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння злочину.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованих йому діяннях підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,, ОСОБА_13, ОСОБА_14, дослідженими у судовому засіданні протоколами огляду місця події (Т. 1 а.к.п. 51-52, Т. 2 а.к.п. 90-93, Т. 2 а.к.п. 95-97, Т. 2 а.к.п. 99-102, Т. 2 а.к.п. 105-106, Т. 2 а.к.п. 108-112, Т. 2 а.к.п. 114-115, Т. 2 а.к.п. 117-119, Т. 2 а.к.п. 121-122, Т. 2 а.к.п. 124-127, Т. 2 а.к.п. 129-131 Т. 2 а.к.п. 134-137, Т. 2 а.к.п. 139-140,) протоколом проведення слідчого експерименту (Т. 1 а.к.п. 84-89) .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК України повторність відсутня, коли особа вчиняє два або більше тотожних викрадень майна, об'єднаних єдиним злочинним наміром. Неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин. У зв'язку з наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_2 по обвинуваченнях по ч. 2 ст. 185 КК України слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин, також дії обвинуваченого ОСОБА_2 по обвинуваченнях по ч. 2 ст. 186 КК України щодо потерпілої ОСОБА_3 слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує: щодо потерпілої ОСОБА_3 по факту відкритого викрадення 3 кг. м'яса із кістками (свинини) та мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200» за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; щодо інших епізодів злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; і визнає його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується дослідженими доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються негативно.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, захворювання на легку розумову відсталість.

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі; з визначенням остаточного покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 25 липня 2014 року, зарахувавши досудове тримання під вартою, та затримання з 25.06.2014 по 27.06.2014 року.

Документи кримінального провадження зберігати в суді.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд Рівнен ської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: