АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6264/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3496/14
Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року про відкриття провадження
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року була залишена без руху, з підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду та оскільки апелянтом не надано доказів сплату судового збору.
Вказаною вище ухвалою апелянту надано строк, що не перевищує тридцяти днів з моменту її отримання для усунення недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення така копія ухвали була отримана ОСОБА_1 04 листопада 2014 року.
Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки апелянтом не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ О. О. Панченко З оригіналом згідно:
Судове рішення № 41928864, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/6264/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: