Рішення № 41928796, 17.12.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/953/14-ц

Номер провадження 2/546/381/14

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитною угодою згідно заяви позичальника № 004-16057-301012 від 30 жовтня 2012 року в загальній сумі 17206,00 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою згідно заяви позичальника № 004-16057-301012 було укладено кредитну угоду, згідно якої банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, одначе неналежним чином виконує умови договору, внаслідок чого станом на 28.04.2014 року утворилася її заборгованість перед позивачем за даною кредитною угодою у розмірі 17206,00 грн., у тому числі:

- тіло кредиту - 5941,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 4050,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 7215,00 грн.

Представник позивача в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно була повідомленою про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнає за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копій заяви позичальника № 004-16057-301012, тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Нова Готівочка Старт» та Анкети позичальника(а.с. 3,5-6), що являє собою кредитну угоду, дана угода була укладена 30 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1

Згідно положень цього договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2, встановивши на день укладання Договору ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. на строк 364 календарних дні та видав держателю платіжну картку.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Нова Готівочка Старт», обумовленими сторонами, визначено розмір процентної ставки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001 % річних, розмір процентної ставки на позитивний залишок у розмірі 3,00% річних, розмір процентної ставки за недозволений овердрафт у розмірі 48 % річних, плату за обслуговування кредитного ліміту у розмірі 1,0 % в місяць.

Цими ж Тарифами передбачено обов'язок позичальника щомісяця сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів, нарахованих процентів, плати за обслуговування овердрафту, та інших передбачених Тарифами платежів.

Із розрахунку ціни позову (а.с. 8) вбачається, що відповідачка, скориставшись кредитною лінією, з травня 2013 перестала в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносити платежі, внаслідок чого станом на 28.04.2014 року утворилася її заборгованість перед позивачем за даною кредитною угодою у розмірі 17206,00 грн., у тому числі:

- тіло кредиту - 5941,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 4050,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 7215,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 неналежним чином виконуються її обов'язки за кредитною угодою № 004-16057-301012 від 30 жовтня 2012 року, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитною угодою № 004-16057-301012 від 30 жовтня 2012 року за період до 28 квітня 2014 року у розмірі 17206 (сімнадцять тисяч двісті шість) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :