Ухвала суду № 41928671, 03.06.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2886/13-к

Провадження № 1-в/541/67/2014

У Х В А Л А

03 червня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю прокурора Мирко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України ПВП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васьківчики Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною вищою освітою, в шлюбі не перебуває, утриманців не маючого, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Скайлайн-М", зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_2, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 судимого 30.10.2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 6800 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами; вирком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2014 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2013 року скасовано та постановлено новий вирок, яким засудженому призначено покарання у виді штрафу в сумі 6800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік,

про застосування акту амністії,-

в с т а н о в и в :

Миргородське міжрайонне відділення кримінально - виконавчої інспекції, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_1, направило до суду подання про скорочення засудженому наполовину невідбутої частини додаткового покарання на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році", позитивно характеризуючи засудженого за час відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу кримінально виконавчої системи Явтушенко Ю.А. подання підтримав, просив задовольнити його, зазначивши, що хоч засуджений заперечував проти застосування до нього акту амністії до спрямування в суд відповідного подання, проте він, як представник КВІ вважав, що той, можливо, погодиться на це в суді.

Дане подання з означених в ньому мотивів засуджений ОСОБА_3 не підтримав, не згоден на застосування до нього акту амністії судом.

Прокурор висловив міркування про те, що за таких умов подання, яке розглядається судом, задоволене бути не може.

Встановлено, що вирком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2014 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2013 року скасовано та постановлено новий вирок, яким засудженому призначено покарання у виді штрафу в сумі 6800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік / а.п. 8 - 10, 11 /.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році" підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Ще до направлення даного подання в суд, засуджений подав представнику органу кримінально - виконавчої інспекції письмову заяву, в якій заперечував проти застосування до нього акту амністії / а.п. 42 /.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Закону України „Про амністію у 2014 році" застосування акту амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що це подання органу кримінально - виконавчої інспекції до задоволення не підлягає, так само, як не підлягало і на час його скерування до суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 6, 9, 10 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, ст. 3 Закону України „Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України ПВП в Полтавській області від 21 травня 2014 року стосовно ОСОБА_1 про застосування акту амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.