Ухвала суду № 41928499, 27.10.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2388/14-ц

Провадження № 2/553/956/2014

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенка С.А.,

при секретарі- Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, посилаючись на те, що призначення даної експертизи є необхідним, оскільки відповідач ОСОБА_1, не визнає позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що кредитний договір не з Кредитною спілкою «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» не підписував та не брав кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис та текст на видаткових касових ордерах:

-від 09.12.2009 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;

-від 20.11.2009 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;

-від 29.04.2010 р. на суму 400 грн.;

-від 15.10.2009 р. на суму 4 600 грн.;

-від 23.10.2009 р. на суму 2 000 грн., щодо розшифровки суми прописом ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на Кредитному договорі № 214 СГ від 15.10.2014 р. графа «ПОЗИЧАЛЬНИК» третя сторінка договору, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. проф. ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис та текст на видаткових касових ордерах:

-від 09.12.2009 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;

-від 20.11.2009 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;

-від 29.04.2010 р. на суму 400 грн.;

-від 15.10.2009 р. на суму 4 600 грн.;

-від 23.10.2009 р. на суму 2 000 грн., щодо розшифровки суми прописом ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на Кредитному договорі № 214 СГ від 15.10.2014 р. графа «ПОЗИЧАЛЬНИК» третя сторінка договору, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 553/2388/14-ц, провадження № 2/553/956/2014.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6