Рішення № 41928154, 16.12.2014, Козельщинський районний суд Полтавської області

Дата документу 16.12.2014

Справа № 533/1190/14-ц

Провадження № 2/533/431/14

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і прохало стягнути з нього 9179,40 грн., а також судовий збір 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно укладеного кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином.

Представник позивача в позовній заяві прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, про місце і час судового засідання її повідомлено належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 009-16007-200411. Відповідно до умов договору, позивач надав, а відповідач отримав платіжну картку та ПІН-код до неї, на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн., кредитні кошти використовувалисяся відповідачем для розрахунку за товари чи послуги, зняття готівки та для вчинення інших операцій передбачених договором.

Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідач порушив умови договору і станом на 11.09.2014 р. за нею рахується заборгованість на загальну суму 9179,40 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4524,75 грн.; простроченого тіла кредиту - 1672,57 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2982,08 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9179,40 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 26251904551664 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі - 9179,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. ст. 224-228 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя