Вирок № 41928101, 16.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7582/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Гагіної Є.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

при секретарі - Звагольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170020001981 від 03.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

23.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. На початку липня 2014 року ОСОБА_3, перебуваючи на території ВАТ «Полтава холод» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2, повторно таємно умисно, шляхом відкриття замка водійських дверей, викрав з автомобіля марки ЗІЛ 5301 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 автомагнітолу марки «Соні 1085В» чорного кольору вартістю 600 грн., набір рожкових ключів вартістю 180 грн., набір головок до автомобільних ключів вартістю 650 грн. у кількості 72 шт., які належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1430 грн.

Епізод 2. В ніч з 03.10.2014 року на 04.10.2014 року ОСОБА_3, правомірно перебуваючи на території ВАТ «Полтава холод» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2, повторно умисно таємно, з автомобіля марки «Мерседес Бенс» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, шляхом віджиму вікна дверей авто, викрав авто магнітолу марки CD МЗ-3 CYCLON чорного кольору, вартістю 300 грн., набір головок до автомобільних ключів вартістю 700 грн., набір автомобільних рожкових ключів вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

Епізод 3. 17.10.2014 року ОСОБА_3 близько 3.00 год., перебуваючи на території ВАТ «Полтава холод» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2, повторно умисно таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа відрізав 22 м. електричного кабелю, вартістю 321 грн., який знаходився на балансі ПП «Полтава холод» юридична адреса: м. Полтава, вул.. Зіньківська, 51/2 (код ЄДРПОУ 01553770) та намагався викрасти вищевказаний кабель, однак не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ПП «Полтава холод». Довівши свій злочинний намір до кінця ОСОБА_3 міг би спричинити ПП «Полтава холод» майнової шкоди на загальну суму 321 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили факти викрадення їх речей, при винесенні покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду.

Представник ДП «Полтава холод» в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 (епізод 1, 2) за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 (епізод 3) за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше був засуджений.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Цивільні позови по справі не заявлялись. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати підсудного протягом іспитового строку: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у вигляді:

- авто магнітоли «Соні 1085В», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській областів, передати за належністю потерпілому ОСОБА_2,

- 10 накидних ключів, що знаходяться у ОСОБА_1, передати потерпілому ОСОБА_1 за належністю;

- коробку з-під магнітоли та CD МЗ-3 CYCLON, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській областів, передати за належністю потерпілому ОСОБА_1,

ніж вилучений у ОСОБА_3 - як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати;

- договір застави № 064-14055379 від 05.10.2014 року авто магнітоли CYCLON, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.