Ухвала суду № 41927869, 15.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1299/14-ц Головуючий у І інстанції Шинкаря А.О.Провадження № 22-ц/780/7408/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 58 15.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Давид" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид», ОСОБА_2, Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними змін до установчих документів та зобов'язання скасувати їх державну реєстрацію, встановлення факту внесення неправдивих (недостовірних) відомостей,

встановила:

У лютому 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 та ТОВ Фірма "Давид" подали апеляційні скарги. Однак, ТОВ Фірма "Давид" подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Давид" строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Давид" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя