Справа № 373/2783/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 19385,19 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на викладене,суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2011 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.12.2011 на автодорозі Київ-Чоп Києво-Святошинського району Київської області. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Хундай Соната» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
На момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір страхування №АМ.016543 від 23.03.2011, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Хундай Соната» д/н НОМЕР_1.
Позивач нарахував та виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 68885,19 грн. на підставі страхового акту від 20.01.2012 №UА2011120300023/L01/03, що підтверджується копією платіжного доручення №612 від 26.01.2012.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «СК «Провідна» 24.12.2010 договором страхування №ВЕ/2492637/1027/10. Остання здійснила відшкодування шкоди на користь позивача в розмірі 49500 грн. Непогашеною залишилась сума 19385,19 грн.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яку має сплатити відповідач, становить 19385,19 грн.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.993, 1188, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», згідно зі ст.ст.3, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул.Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312, р/р 26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528):
- суму страхового відшкодування в розмірі 19385 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 19 копійок;
- сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В.Свояк
Судове рішення № 41927747, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2783/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: