Вирок № 41927351, 15.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 359/11201/14-к

Провадження №1 КП/359/570/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

за участю прокурора Маркицького А.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 незаконно виготовив, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту в особливо великих розмірах за таких обставин.

29.09.2014 р. ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, і близько 10 години в нього виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв заздалегідь придбанні хімічні речовини та предмети, які необхідні для виготовлення психотропної речовини, та на власному автомобілі марки "ЗАЗ 110557", д.н.з. НОМЕР_2, направився до лісу, що поряд із с. Гора Бориспільського р-ну Київської області.

Цього ж дня близько 11 години ОСОБА_2, приїхавши до лісу, почав виготовляти психотропну речовину - амфетамін, використовуючи заздалегідь придбанні хімічні речовини та складові, які необхідні для виготовлення даної речовини.

Провівши необхідні процедури, ОСОБА_2 виготовив психотропну речовину - амфетамін, після цього вказану психотропну речовину переніс до свого автомобіля та направився за місцем свого проживання.

29.09.2014 р. приблизно о 22 год. 00 хв., коли ОСОБА_2 на власному автомобілі проїжджав по вул. Шевченка в с. Гора Бориспільського району, поряд з будинком № 14, його автомобіль було зупинено працівниками ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. У ході огляду автомобіля ОСОБА_2, у салоні, було виявлено та вилучено три полімерні пакети та два фольгові згортки з речовиною, яка, згідно з висновком експерта № 203/5 від 01.10.2014 р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_2 виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту. Загальна маса вказаного амфетаміну складає 255,596 г., тобто, особливо великий розмір.

Амфетамін, згідно зі "Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 р. № 770, - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений показав, що 29.09.2014 р. близько 10 год. 00 хв., він перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, і в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на виготовлення амфетаміну, без мети його подальшого збуту. Після цього він взяв заздалегідь придбані хімічні речовини та предмети, які необхідні для виготовлення психотропної речовини, і на власному автомобілі марки "ЗАЗ 110557", д.н.з. НОМЕР_2, він направився до лісу, що поряд із с. Гора Бориспільського р-ну Київської обл. Цього ж дня близько 11 год. 00 хв., приїхавши до лісу, він відразу почав там виготовляти психотропну речовину - амфетамін, використовуючи при цьому заздалегідь придбані хімічні речовини та предмети, які необхідні для його виготовлення. Зробивши всі необхідні дії він виготовив амфетамін, та переніс його до свого автомобіля, і направився додому.

29.09.2014 р. приблизно о 22 год. 00 хв. він на своєму автомобілі проїжджав по вул. Шевченка в с. Гора Бориспільського р-ну, поряд з будинком № 14, де він був зупинений працівники міліції, які в подальшому здійснили перевірку його автомобіля.

Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході перевірки його автомобіля речовина, була психотропною речовиною - амфетамін, масою 255,596 грам, що становить особливо великий розмір. Також зауважив, що розраховував що вийде менше, та не знав скільки з виготовленої ним наркотичної речовини буде придатно для особистого вживання, та отримання ейфорійного ефекту. Саме тому виготовив 5 пакетиків, що склало великі розміри. Виявив щире каяття та бажання більше ніколи не мати справ з наркотиками та повернутися до нормального життя, влаштуватись на роботу за спеціальністю та створити власну родину. Зазначив, що до затримання неофіційно працював в автомайстерні, де займався ремонтом авто.

У зв'язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, роз'яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, амфетамін згідно зі "Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 р. № 770, відносяться до переліку психотропних речовин, обіг якого обмежено. Його виготовлення, зберігання та перевезення чинним законом обмежено. Це означає, що виготовлення, зберігання та перевезення ОСОБА_2 психотропної речовини має ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_2 виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи кримінальне правопорушення, він не мав на меті збут психотропної речовини. Вчинений злочин є закінчений.

Згідно Таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., амфетамін масою 255,596 грами становить особливо великі розміри. Таким чином, враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_2 міститься кваліфікуюча ознака розмір психотропної речовини, а саме особливо великий.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинний бути засуджений:

- за ч. 3 ст. 309 КК України, за незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину. Ця обставина пом'якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.27 ), за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, уважний до людей, працелюбний, ( а.с.29) на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.(а.с. 30-31). Крім того, ОСОБА_2 професійно займався боксом, в Клубі ГДОКБ "Козак". За час занять неодноразово ставав чемпіоном та призером м. Києва серед дорослих, Чемпіоном України серед юнаків, виконав норматив кандидата майстра спорту України. Зарекомендував себе як вихований цілеспрямований спортсмен який користується авторитетом і підтримкою в колективі клубу (а.с. 54).

Також в судовому засіданні обвинувачений надав характеристику з місця навчання. З якої вбачається, що обвинувачений навчався в Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти автомобільного транспорту та будівельної механізації, з 1.09.2009 року по 30.06.2010 року та отримав спеціальність: слюсар з ремонту автомобілів, водій категорії "С", машиніст автомобільного крана. З 31.09.2010 р. по 25.05.2012 р. продовжив навчання за спеціальністю: молодший спеціаліст "Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних будівельних і дорожних машин і обладнання". За період навчання зарекомендував себе здібним і старанним учнем. Мав знання достатнього рівня. Зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_2 належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з цим, за наявності однієї обставин, що пом'якшує покарання, з урахуванням трьох обставин, які позитивно характеризують особу обвинуваченого, враховуючи молодий вік обвинуваченого, наявність в нього спеціальності за якою він може та бажає працювати, суд дійшов до переконання, що його перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 983 гривні 36 копійок (а.с.41).

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 255,596 г., яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ, належить - знищити; автомобіль марки "ЗАЗ 110557", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, слід повернути власникові ОСОБА_2

Цивільний позов не пред'являвся.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. ч. 1, 2 ст. 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 376 КПК України, ст. ст. 65-66, ст. 75, ч. 3 ст. 309 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку суду в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 змінити на особисте зобов'язання, та покласти на нього обов'язок не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль для пошуку роботи за спеціальністю.

Негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31256201107395 в УДКСУ в Солом'янському районі м. Києва, МФО: 820019, ЄДРПОУ: 20001993), витрати на проведення експертизи у розмірі 983 гривні 36 копійок.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 255,596 грами, яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору - знищити; автомобіль марки "ЗАЗ 110557", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, - повернути власникові ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова