Ухвала суду № 41926079, 16.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2014 року м. Київ № 826/8009/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про:

- визнання протиправними дії відповідача, щодо проведення зустрічної звірки підприємства за результатами чого складено акт №1476/26-55-22-13/38449013 від 26.05.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Креативне бюро ЛТД» (код ЄДРПОУ 38449013);

- визнання протиправними дії відповідача щодо внесення до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформацію внесену на підставі акту №1476/26-55-22-13/38449013 від 26.05.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Креативне бюро ЛТД» (код ЄДРПОУ 38449013);

- зобов’язання відповідача відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у акті №1476/26-55-22-13/38449013 від 26.05.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Креативне бюро ЛТД» (код ЄДРПОУ 38449013).

Ухвалою суду від 11.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 9 грудня 2014 року представник позивача не з’явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 16 грудня 2014 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини неявки представника позивача в судові засідання, призначені на 09.12.2014р. та 16.12.2014р. не поважними.

2. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» без розгляду.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін