Ухвала суду № 41925755, 16.12.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3053/14

16 грудня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні, прийнятого за результатами розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держземагенства у Рівненській області , Управління Держземагенства у Рівненському районі , Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області , Державний реєстратор реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Репетуха Олександра Миколаївна про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, приватної власності та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Рівненській області, управління Держземагенства у Рівненському районі, реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Репетухи Олександри Миколаївної про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, приватної власності та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Заборонено реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, державним реєстраторам реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вчиняти дії, пов'язані з реєстрацією за будь-якими особами права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5624680400:12:038:0023, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 471572856246 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В іншій частині клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

При складанні повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме - у вступній частині ухвали неправильно вказано дату її прийняття - "16 жовтня 2014 року", тоді як правильною датою є "15 жовтня 2014 року".

Журналом судового засідання (а. с. 26-32), вступною та резолютивною частиною ухвали (а. с. 33) підтверджується, що вірна дата прийняття ухвали з питань вжиття заходів забезпечення позову є 15 жовтня 2014 року, а не 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, в ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/3053/14 слід внести виправлення, замінивши у вступній частині ухвали дату її прийняття, а саме - "16 жовтня 2014 року" на "15 жовтня 2014 року".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду з питань вжиття заходів забезпечення позову по справі №817/3053/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Рівненській області, управління Держземагенства у Рівненському районі, реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Репетухи Олександри Миколаївної про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, приватної власності та зобов`язати вчинити певні дії, замінивши у вступній частині такої ухвали дату її прийняття, а саме - "16 жовтня 2014 року" на "15 жовтня 2014 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.