Постанова № 41925708, 17.12.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Житомир справа № 806/5178/14

категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Овруч" про накладення арешту на кошти,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Овруч" у сумі 41428,69 грн. у банку, обслуговуючого такого платника, а саме: р/р 26008262900253, українська гривня, ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537. В обґрунтування вимог, позивач вказав, що ТОВ "Грін Енерджі Овруч" перебуває на обліку в Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області і є платником податків і зборів. Станом на грудень 2014 року у ТОВ "Грін Енерджі Овруч" існує заборгованість з орендної плати за землю в сумі 41428,69 грн. в тому числі 33234,09 грн. основного платежу, 7784,69 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 409,91 грн. залишок несплаченої пені. Просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках в установах банку, що обслуговують ТОВ "Грін Енерджі Овруч".

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Овруч" як юридична особа зареєстроване 28 березня 2007 року Овруцькою районною державною адміністрацією, та як платник податків знаходиться на обліку в Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, код ЄДРПОУ 34799197.

Як вбачається із матеріалів справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Овруч" існує податкова заборгованість у сумі 41428,69 грн. з орендної плати за землю в тому числі 33234,09 грн. основного платежу, 7784,69 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 409,91 грн. залишок несплаченої пені.

Овруцькою ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України директору ТОВ "Грін Енерджі Овруч" було вручено податкову вимогу форми "Ю" №20 від 01 лютого 2011 року на суму 3884,26 грн.

Вказана податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та залишена без виконання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Пунктом 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 цього ж Кодексу, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що Овруцькою ОДПІ здійснювались заходи, щодо виявлення майна ТОВ "Грін Енерджі Овруч" за рахунок якого може бути погашений податковий борг, що виник у відповідача в результаті невиконання податкових зобов'язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.06.2014 року, довідкою УДАІ м. Овруч №167 від 23.05.2014 року про відсутність за ТОВ "Грін Енерджі Овруч" реєстрації транспортних засобів, довідкою Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №01/2574 від 18.06.2014 року, що за ТОВ "Грін Енерджі Овруч" с/г техніка не зареєстрована, та довідкою відділу Держземагенства в Овруцькому районі № 2929 від 30.05.2014 року, що за ТОВ "Грін Енерджі Овруч" земельна ділянка не обліковується.

Крім того, на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року Овруцькою ОДПІ надсилалося інкасове доручення №435-25 від 06.08.2014 року, яке повернулося з позначкою на рахунку кошти відсутні.

Таким чином контролюючим органом не виявлено майна у ТОВ "Грін Енерджі Овруч", яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового Кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 41428,69 грн., доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд, дійшов висновку, що вимоги Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про накладення арешту на кошти ТОВ "Грін Енерджі Овруч" на суму наявного станом на 17.12.2014 року боргу в розмірі 41428,69 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України -,

постановив:

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку в банку обслуговуючого ТОВ "Грін Енерджі Овруч", а саме: р/р 26008262900253, українська гривня, ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 в межах суми податкового боргу у розмірі 41428,69 грн. (сорок одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень шістдесят дев'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос