Ухвала суду № 41925634, 15.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/6423/14 Головуючий у 1-й інстанції Харченко С.В.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача-ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, представник позивача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити справу № 810/6423/14 до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Пунктом 4 частиною 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 подана за підписом його представника - ОСОБА_2, який зазначає що документ про підтвердження повноважень представника, наявний в матеріалах справи.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо повноважень особи на ведення справи від імені позивача.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.