Ухвала суду № 41925576, 15.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2014 р.

справа № 808/2875/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі № 808/2875/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки вдімови, зобов’язання вчинити певні дії та повернення надмірно сплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» залишено без розгляду.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України “Про судовий збір” в розмірі 60,90 грн. (1218,00*0,05).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Крім того, заявником апеляційної скарг не надано належних доказів щодо неможливості сплатити встановлену законодавством суму судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 15 січня 2015 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001”, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі № 808/2875/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.