Ухвала суду № 41925418, 17.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Справа: № 826/211/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кобаля М.І., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Юст» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Юст» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів і призначено справу до судового розгляду на 17.12.2014 р. о 10:40 год.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку розгляду справи по суті пред'явленого позову представником позивача Мельником А.А. через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 14.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази позивачем за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також, приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у їх витребуванні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та зупинити провадження у справі до 14.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати в Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві докази, підтверджуючі відступіть/наявність ТОВ «Інформ Юст» за його офіційним місцем знаходження.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформ Юст» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів зупинити до 14.01.2015 року.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 05.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: