Ухвала суду № 41925286, 16.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 918/1136/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Кітовський В.Л. (довіреність від 13.09.2013р.);

відповідача- Берун Р.В. (довіреність від 03.11.2014р.);

Користіна Л.О. (Витяг ААВ №625771),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" на ухвалу господарського суду Рівненської області про припинення провадження від 07.11.2014р. у справі №918/1136/14

за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

про стягнення 359 530,24 доларів США заборгованості і пені, що у гривневому

еквіваленті становить 4 380 178 грн.13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2014р. у справі №918/1136/ 14 (суддя Войтюк В.Р.) припинено провадження за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.08.2014р. складає 4 380 178 грн.13 коп.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.11.2014р. у даній справі та передати справу на розгляд до місцево-го господарського суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 01.12.2014 року поновлено пропущений строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу Позивача і призначено справу до слухання на 16.12. 2014р.

Представник Позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції 16.12.2014р. підтри-мав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав свої пояснення.

Представники Відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги, надали пояс-нення в обґрунтування своєї правової позиції та просили апеляційний суд залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представник Скаржника, вважаючи, що для вивчення обставин справи суду необхідний додатковий час - подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.(вхідний №4127/14 від 16.12.2014р.).

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги належить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:00 год. у залі судових засідань №5.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.