Ухвала суду № 41925283, 17.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2014 р. Справа № 908/1270/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт» (вх. №4384 3/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.14 р. у справі № 908/1270/14

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт»

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.14 р. у справі № 908/1270/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено. Змінено пункт 5 договору оренди землі від 06.07.2010р., укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», щодо земельної ділянки площею 0,4254 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 2-В, для розташування автозаправної станції № 58, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.08.2010р. за № 041026101922, виклавши його в такій редакції: « 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 4530637 грн. 62 коп. в цінах 2013 року».

Змінено пункт 9 договору оренди землі від 06.07.2010р., укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», щодо земельної ділянки площею 0,4254 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 2-В, для розташування автозаправної станції № 58, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.08.2010р. за № 041026101922, виклавши його в такій редакції: « 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 271838 грн. 25 коп., що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" на користь Запорізької міської ради суму 1218 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.14 р. у справі № 908/1280/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 609 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 532 від 13.06.14 р. до державного бюджету України на рахунок отримувача 31218206782006.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду оригінал документа, що підтверджує направлення позивачеві копії апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.