Ухвала суду № 41925274, 17.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 906/1012/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордієнко Павла Васильовича (смт.Озерне, Житомирський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" (с.Покалів, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 32 721,66 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 23.09.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 р. у справі № 906/1012/14 позов Фізичної особи-підприємця Гордієнко Павла Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" про стягнення 32 721,66 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 23.09.2014 р.) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" на користь фізичної особи-підприємця Гордієнка Павла Васильовича: 28 050,00 грн. основного боргу, 84,15 грн. штрафу, 650,15 грн. 3% річних, 3 842,85 грн. інфляційних, 1 821,70 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 р. про часткове задоволення позовних вимог ФОП Гордієнко П.В. про стягнення на користь позивача 28 050,00 грн. основного боргу, 84,15 грн. штрафу, 650,15 грн. 3% річних, 3 842,85 грн. інфляційних, 1 821,70 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 р. у справі № 906/1012/14 скасовано, справу № 906/1012/14 направлено на розгляд до господарського суду Житомирської області з моменту прийняття позовної заяви для вирішення питання щодо підсудності даного спору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гордієнко Павла Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 10.12.2014 р. та її повного тексту допущено описку щодо видачі наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє допущену описку.

Резолютивну частину вступної та резолютивної частини постанови від 10.12.2014 р. та її повного тексту доповнити пунктом 3 наступного змісту: "Доручити видачу наказу господарському суду Житомирської області".

У зв'язку з чим пункт 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту вважати пунктом 4.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті постанови суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. та її повному тексті у справі № 906/1012/14, не зачіпаючи суті постанови.

2. Резолютивну частину вступної та резолютивної частини постанови від 10.12.2014 р. та її повного тексту доповнити пунктом 3 наступного змісту: "Доручити видачу наказу господарському суду Житомирської області".

У зв'язку з чим пункт 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту вважати пунктом 4.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.