Ухвала суду № 41925250, 15.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р.

у справі №44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство №44/472-б товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал". Ухвалою від 27.07.2010р. введено процедуру розпорядження майном. Розгляд справи неодноразово відкладався. За результатами розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника судом були винесені відповідні ухвали від 15.09.2014р., 16.09.2014р., 17.09.2014р., 22.09.2014р., 23.09.2014р., 24.09.2014р. та 29.09.2014р.

Не погоджуючись, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі №44/472-б, якою відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на суму 56345,27 грн., стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на користь ОСОБА_2 судові витрати, що понесені на оплату судового збору.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі №44/472-б з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

12.12.2014р. до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі №44/472-б, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі №44/472-б, якою відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на суму 56345,27 грн., стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на користь ОСОБА_2 судові витрати, що понесені на оплату судового збору.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Пунктами 2 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Cторонами у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано докази її надсилання сторонам у справі (конкурсним кредиторам, перелік яких в т.ч. був наведений в мотивувальній частині вказаної вище ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у даній справі, якою раніше повернуто первісно подану апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р.).

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскарженої ухвали, в апеляційній скарзі зазначено про те, що до скарги додано докази направлення її копії "арбітражному керуючому Самосуд Ж.О. та голові комітету кредиторів, як його представнику, товариству з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"", відповідно іншим конкурсним кредиторам у справі копія апеляційної скарги не надсилалась. При цьому всі три копії апеляційної скарги з додатками направлені за однією адресою - адресою боржника.

Такі доводи є неспроможними, оскільки згідно ч. 7 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду - матеріали справи не містять відповідного рішення про утворення та склад комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі №44/472-б з доданими неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі №44/472-б повернути до господарського суду міста Києва.

3. Повернути судовий збір у розмірі 609 грн., сплачений згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 1000236/087 РМ-8702 №301 від 21.10.2014р. ("за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Київський апеляційний господарський суд», код ЄДРПОУ 25960043"), оригінал квитанції повернути заявнику разом іншими матеріалами апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко