Постанова № 41925218, 16.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.Справа № 923/1021/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року

по справі № 923/1021/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Херсонської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»

до 1) Приватного підприємства «Нива В.Ш.»

2) Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_5

про визнання дій по укладанню правочину купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель и споруд неправомірними, визнання недійсними результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Рішення господарського суду Херсонської області від 23 вересня 2014 року по справі № 923/1021/13 скасовано.

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дій по укладанню правочину купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель и споруд неправомірними, визнання недійсними результатів прилюдних торгів задоволено частково.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів, проведені 17.07.2013 року філією 22 ПП "Нива-В.Ш." за адресою м.Херсон, вул.Нафтовиків,15 оф.419, оформлені протоколом №2213201 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_1.

Визнано недійсним акт від 23.07.2013р. про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Стягнуто з Приватного підприємства "Нива В.Ш." на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн. судового збору.

Разом з тим, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл всіх судових витрат по справі відповідно до ст.49 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 10 частини другої статті 105 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу та скасовано оскаржуване рішення місцевого господарського суду, судова колегія вважає за необхідне здійснити розподіл судових витрат по справі та стягнути з Приватного підприємства «Нива В.Ш.» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 723,70 грн., та з Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 2444,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 89, 99, 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Приватного підприємства «Нива В.Ш.» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 723,70 (сімсот двадцять три грн. сімдесят коп.) грн. судового збору.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2444,20 (дві тисячі чотириста сорок чотири грн. двадцять коп.) грн. судового збору.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя В.А. Лисенко