Рішення № 41924941, 13.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.12.2014
Номер справи
904/8010/14
Номер документу
41924941
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.14р. Справа № 904/8010/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 9 957 грн. 98 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Рудницька Ю.О., дов. від 24.03.2014 року № 641

від відповідача: Чермошенцев В.В., дов. від 20.10.2014 року № 989

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 10 610 грн. 68 коп., з яких: 8 742 грн. 54 коп. - сума основного боргу, 668 грн. 02 коп. - пеня, 194 грн. 73 коп. - 3% річних, 1005 грн. 39 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) № 92М від 02.01.2014 року.

Відповідач позов визнав частково в сумі основного боргу - 7742 грн. 54 коп. пені - 577 грн. 97 коп., інфляційних - 442 грн. 65 коп. та відсотків річних - 91 грн. 26 коп. В решті заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що Позивач в порушення п. 2.5. Договору та акту прийому-здачі виконаних робіт неправильно визначено період розрахунку. Крім того, Відповідач подав платіжне доручення № 1223 від 08.10.2014 року, з якого вбачається, що суму основного боргу в розмірі 1 000 грн. 00 коп. була сплачена ним до пред'явлення позову до суду.

11.12.2014 року Позивач подав заяву, в якій просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути їх із Відповідача в наступному розмірі: 673 грн. 52 коп. - пеня, 80 грн. 10 коп. -3% річних та 452 грн. 82 коп. - інфляційні.

В судовому засіданні 11.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) № 92М. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору За цим Договором Замовник передає Виконавцю в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які безпосередньо приєднані до газових мереж Виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовуються для забезпечення розподілу природного газу.

Надання послуг з експлуатації об'єкта включає здійснення Виконавцем комплексу технічних заходів, необхідних для забезпечення розподілу (транспортування) природного газу, виконання робіт з технічного обслуговування, огляду, обстеження та поточного ремонту, в строки та порядку, що передбачені цим Договором та чинними нормативно-правовими актами (далі - послуги (роботи)). (п. 1.3. Договору) .

Відповідно до 2.1. Договору вартість послуг (робіт) визначається Сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються Виконавцем Замовнику, та становить 14 742 грн. 54 коп., крім того, податок на додану вартість 2 457 грн. 09 коп.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Замовник сплачує Виконавцю вартість послуг (робіт) з експлуатації об'єкта Замовника, визначену в пункті 2.1 цього розділу, на поточний рахунок Виконавця з урахуванням податку на додану вартість поквартально на підставі виставленого Виконавцем рахунку, 100% попередньою оплатою від вартості запланованих послуг (робіт) на майбутній квартал, не пізніше 5 (п'яти) банківських днів до початку кварталу.

Остаточний розрахунок за послуги (роботи), визначені пунктом 2.3 цього розділу, а також за надання додаткових послуг (робіт) Власнику, пов'язаних з експлуатацією об'єкта, здійснюється не пізніше п'яти календарних днів після підписання акта наданих послуг (робіт) на підставі рахунка Виконавця. (п. 2.5. Договору).

Згідно Договору Позивач виконав роботи на загальну суму 14742 грн. 54 коп., що підтверджується актом приймання-здачі виконаних робіт від 29.05.2014 року (а.с.13).

Як зазначає Позивач, на виконання умов договору Відповідачем оплачена сума в розмірі 6000 грн. 00 коп., внаслідок чого, заборгованість становить 8 742 грн. 54 коп.

Відповідач подав докази, згідно яких крім суми 6000 грн. 00 коп., ним сплачено кошти в розмірі 1000 грн. 00 коп. (п/д № 1223 від 08.10.2014 року).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 7 742 грн. 54 коп.

Відповідач борг в розмірі 7 742 грн. 54 коп. перед Позивачем визнає.

На час розгляду справи, Відповідач доказів сплати заборгованості в зазначеному розмірі суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.2.. Договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату послуг (робіт) Виконавця Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, за кожен день прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати, Позивач вимагає стягнення пені в розмірі 673 грн. 52 коп., яка розрахована за період прострочення із 30.05.2014 року по 30.09.2014 року.

Як вище встановлено судом, пунктом 2.5. Договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за послуги (роботи), здійснюється не пізніше п'яти календарних днів після підписання акта наданих послуг (робіт) на підставі рахунка Виконавця.

Враховуючи те, що Акт приймання-здачі виконаних робіт складний сторонами 29.05.2014 року, з урахуванням п. 2.5. Договору пеня має бути розраховуватися з 04.06.2014 року, та відповідно складати суму - 650 грн. 78 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу 3% річних - 89 грн. 10 коп. за період з 30.05.2014 року по 30.09.2014 року та індексу інфляції в розмірі 452 грн. 82 коп. за період 01.06.2014 року по 30.09.2014 року.

З урахуванням наведених вище обставин щодо періоду здійснення оплати наданих послуг, розрахунок 3% річних має здійснюватися з 04.06.2014 року, та складати 85 грн. 10 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 8 931 грн. 24 коп., з яких: 7742 грн. 54 коп. - сума основного боргу, 650 грн. 78 коп. - пеня, 85 грн. 10 коп. -3% річних, 452 грн. 82 коп. - індексу інфляції.

Судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Л. Українки, 4а, код ЄДРПОУ 02128112) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", (49044, м. Дніпропетровськ в особі, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сєрова, 51, код ЄДРПОУ 24607907) 7742 грн. 54 коп. основного боргу, 650 грн. 78 коп. пені, 85 грн. 10 коп. три проценти річних, 452 грн. 82 коп. індексу інфляції, 1638 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 16.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 41924941 ?

Документ № 41924941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41924941 ?

Дата ухвалення - 13.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41924941 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41924941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41924941, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41924941, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41924941 відноситься до справи № 904/8010/14

Це рішення відноситься до справи № 904/8010/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41924940
Наступний документ : 41924944