ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р. Справа № 907/1016/14
Розглянувши матеріали
За позовом Приватного підприємства спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород
До відповідача Комунального підприємства „Ужгородліфт", м. Ужгород
Про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Анісімов Ю.О., довіреність №145 від 01.10.2014;
Остапов А.М., директор
Зоріна А.Ю., довіреність №145 від 01.10.2014;
від відповідача - Ковач І.В., довіреність № б/н від 17.09.2014;
Радь І.І., довіреність № б/н від 17.09.2014.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач, Приватне підприємство спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород звернулося з позовом до суду до відповідача, Комунального підприємства „Ужгородліфт", м. Ужгород, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
У судовому засіданні представником відповідача надано суду 4 клопотання:
1) про продовження строку розгляду справи на 15 днів;
2) про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3 ідент. код 36541721);
3) про зупинення провадження у справі;
4)про проведення експертизи.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, ряд клопотань наданих відповідачем, а також те, що 17.12.2014 закінчується строк розгляду справи, суд як виняток, задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.
Також суд вважає, що підлягає до задоволення і клопотання відповідача про залучення до участі у справі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки останній відповідно до Положення „Про Департамент міського господарства Ужгородської міської ради" здійснює контроль за ефективним використанням і збереженням майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста і закріплене за підприємствами, установами та організаціями різних форм власності, а відповідач є комунальним підприємством.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.
Стосовно двох інших клопотань, поданих відповідачем, то такі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребувати у відповідача докази про порушення провадження у справі за позовною заявою про визнання права власності на рухоме майно, яке є предметом спору у даній справі.
Керуючись ч.3, ст. 69, ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задоволити. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/1016/14 на п'ятнадцять днів, тобто до 02.01.2015.
2. Залучити до участі у справі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3 ідент. код 36541721), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
3. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. на 14:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
5. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача - копію ухвали про порушення провадження по справі №907/1232/14;
третю особу - 1) - письмові пояснення щодо суті спору;
2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців;
Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 41924893, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/1016/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: