Ухвала суду № 41924867, 15.12.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4823/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області податкове повідомлення-рішення від 17.09.2014 р. №0002882200.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилася справа №821/4808/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2014 р. №0002882200.

Згідно даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» в якості підтвердження сплати судового збору у справі №821/4823/14 позивачем було надано платіжне доручення №707 від 09.12.2014 року.

Суд зазначає, що при зверненні до суду у даній справі позивачем в якості доказу сплати судового збору було надано теж саме платіжне доручення №707 від 09.0123.2014 року, що у справі №821/4808/14.

За таких обставин, суд зазначає, що у даній справі позивачем не сплачений судовий збір за звернення до суду із позовною заявою.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12.01.2015 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2015 р., шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/4823/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.