Постанова № 41924753, 16.12.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Житомир справа № 806/5329/14

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочі Полісся" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 року №0008791500,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 17.11.2014 року №0008791500.

В обґрунтування позову зазначає, що станом на дату прийняття оскаржуваного рішення до позивача не застосовувались штрафи відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, а тому відповідач, невірно застосувавши норму закону, виніс податкове повідомлення-рішення, в якому визначив суму штрафних санкцій із порушенням вимог ст. 120 Податкового кодексу України.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до позовної заяви позивач клопоче про розгляд справи без участі його представників.

Відповідач надіслав письмові заперечення на адміністративний позов (а.с.24-250.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

З акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 17.11.2014 року № 15/3-114/38102509 (а.с.19-20) вбачається, що ТОВ "Овочі Полісся" (керівник Ульяницький М.О.) в порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України несвоєчасно подано податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2013 року.

Відображені в акті від 17.11.2014 року № 15/3-114/38102509 порушення позивач, відповідно до позовній заяви, не заперечує.

На підставі акту від 17.11.2014 року № 15/3-114/38102509 Малинською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 17.11.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008791500 (а.с.21), яким ТОВ "Овочі Полісся" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 2040 грн.

Пунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України передбачено, що:

"Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання."

Як вбачається із зазначеної норми, накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне несвоєчасне подання податкової декларації можливе лише у разі, якщо платник податку вчинив це порушення протягом року з моменту застосування до нього штрафу за таке порушення, а не протягом року на дату накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне несвоєчасне подання податкової декларації.

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковим повідомленням-рішенням від 06.06.2013 року № 0003301502, яке було отримано директором ТОВ "Овочі Полісся" Горецьким О.Є. 6 червня 2013 року (а.с.30), наклала на позивача штраф у розмірі 170 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2013 року, як вбачається з акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 06.06.2013 року № 15/2-64/38102509 (а.с.28-29).

Наведене свідчить про те, що позивач після застосування до нього штрафу податковим повідомленням-рішенням від 06.06.2013 року № 0003301502 за несвоєчасне подання податкової декларації протягом року несвоєчасно подав податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2013 року, граничний термін подання яких, відповідно, 21 жовтня 2013 року та 20 листопада 2013 року, у зв'язку з чим суд вважає спірне рішення правомірним, а позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи відмову в задоволені позову та приписи ст.ст. 87, 94 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з позивач належить стягнути на користь Державного бюджету України судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 1644,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочі Полісся" на користь Державного бюджету України судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 1644,30 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк