Ухвала суду № 41924363, 10.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 грудня 2014 р. Справа № 804/19356/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.

суддів: Ількова В.В., Єфанової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Нечаєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3

до Служби безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014р. у справі №804/19356/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2014р.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №804/19356/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/800/527/14, оскільки розгляд справи №804/19356/14 є неможливим до розгляду вказаної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі, зважаючи на наступне.

З адміністративного позову у справі №804/19356/14 вбачається, що однією з позовних вимог є визнання протиправним та скасування наказу голови Служби безпеки України №10/29-ос від 27.10.2014р. щодо звільнення з роботи ОСОБА_3 за п.7-2 ст.36 Закону України «Про очищення влади» з 25.10.2014р.

При цьому судом встановлено, що оскаржуваний наказ голови Служби безпеки України №10/29-ос від 27.10.2014р. був виданий на підставі Указу Президента України від 25.10.2014р. №823/2014.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Президента України про визнання незаконним Указу Президента України «Про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області» від 25.10.2014р. №823/2014.

Справі присвоєно номер П/800/527/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014р. у справі №П/800/527/14 було відкрито провадження.

Зважаючи на те, що встановлення Вищим адміністративним судом України у справі №П/800/527/14 правомірності або протиправності оскарженого ОСОБА_3 Указу Президента України від 25.10.2014р. №823/2014 є обставиною, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, розгляд справи №804/19653/14 неможливий до розгляду справи №П/800/527/14.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №804/19653/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/527/14, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №804/19356/14- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/19356/14 за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/527/14 за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання незаконним Указу Президента України «Про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області» від 25.10.2014р. №823/2014.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Судді: О.М. Турова В.В. Ільков О.В. Єфанова