Ухвала суду № 41924251, 17.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.12.14 Справа № 914/3025/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2014р.

по справі №914/3025/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак", м.Золочів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 32621, 92 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

16.12.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. по справі №914/3025/13 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що про прийняття оскаржуваної ухвали він дізнався лише 02.12.2014р., державний виконавець не був присутній у судовому засіданні, відтак не знав про винесення такої ухвали і просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області у справі №914/3025/13.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький