Рішення № 41924195, 16.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Справа № 926/1757/14

За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості в сумі 17440,60 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гречанюк Р. С., довіреність від 03.11.2014 № 34-273.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Київ, звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», м. Чернівці з позовом про стягнення 10980,87 грн. заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов укладеного сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.07.2010, в тому числі: основна сума боргу в сумі 8934,68 грн., пеня в сумі 721,86 грн., 3 % річних в сумі 119,10 грн., інфляційні втрати в сумі 469,44 грн. та штраф в сумі 735,79 грн.

Позов мотивується тим, що 19.07.2010 між регіональним відділенням Фонду Державного майна по Київській області (орендодавець), державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (позивач, балансоутримувач) та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (відповідач, орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.1.2-14/24-18 від того ж числа. У зв'язку зі зміною назви орендаря з відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» на приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина», між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 01.09.2011 до зазначеного вище договору оренди, в якій було зазначено про зміни найменування відповідача.

На підставі укладеного сторонами договору відповідач згідно акту передачі-приймання орендованого Майна від 19.07.2010 прийняв в строкове платне користування частину твердого покриття біля перону «S» загальною площею 72,00 м2, який знаходиться на балансі позивача та розміщений за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт «Бориспіль». Сторони домовились, що оренда плата визначається в результаті конкурсу за базовий місяць розрахунку орендної плати (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) без врахування ПДВ та становить 2348,63 грн. (пункт 3.2 договору)

Однак, відповідач свої договірні зобов'язання виконав неналежним чином внаслідок чого заборгував позивачу суму позову.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог зі змісту якої видно, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17440,60 грн., в тому числі: основна сума боргу в сумі 13754,90 грн., пеня в сумі 1182,62 грн., 3 % річних в сумі 194,67 грн., інфляційні втрати в сумі 1097,14 грн. та штраф в сумі 1211,27 грн.

Зазначена заява подана позивачем згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 54 Господарського процесуального кодексу Україна, а тому прийнята судом до розгляду.

З урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог позов розглядається у збільшеній позивачем сумі.

Відповідач позов визнає у повному обсязі про що зазначено у його письмовому відзиві на позов.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2010 між регіональним відділенням Фонду Державного майна по Київській області (орендодавець), державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (позивач, балансоутримувач) та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (відповідач, орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 02.1.2-14/24-18 від того ж числа (далі - Договір).

В подальшому, у зв'язку зі зміною найменування відповідача з відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» на приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина», між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 01.09.2011 до Договору, в якій було зазначено про зміни найменування відповідача.

Згідно акту передачі-приймання орендованого Майна від 19.07.2010 відповідач прийняв в строкове платне користування частину твердого покриття біля перону «S» загальною площею 72,00 м2, який знаходиться на балансі позивача та розміщений за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що орендна плата здійснюється відповідачем з дати підписання сторонами акту передачі-приймання Майна в оренду і припиняється з дати фактичного звільнення відповідачем Майна, що підтверджується підписанням сторонами акту передачі-приймання Майна.

Відповідно до пункту 3.2 Договору сторони домовились, що оренда плата визначається в результаті конкурсу за базовий місяць розрахунку орендної плати (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) без врахування ПДВ та становить 2348,63 грн.

Водночас, згідно пункту 3.5 Договору орендна плата перераховується відповідачем до державного бюджету та на рахунок позивача у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється платіж.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, порушуючи тим самим приписи чинного законодавства України та умови Договору, і станом на 01.10.2014 заборгував позивачу за період з грудня 2013 року по вересень 2014 року 13754,90 грн. орендної плати.

Пунктом 3.7 Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати відповідачем орендної плати з останнього підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Крім того, згідно з пунктом 3.11 Договору, у разі якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

З урахуванням викладеного, позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача одночасно і пеню і штраф.

Як видно з наданого позивачем розрахунку, який відображений у тексті заяви про збільшення позовних вимог та здійснений з урахуванням вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, сума пені складає 1182,62 грн., штрафу - 1211,27 грн.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, окрім основної суми заборгованості, пені та штрафу з відповідача підлягають стягненню також інфляційні втрати в сумі 1097,14 грн. та 3 % річних в сумі 194,67 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, ідентифікаційний код 22838502) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Київська область, м. Бориспіль, ідентифікаційний код 20572069) заборгованість з орендної плати в сумі 13754,90 грн., пеню в сумі 1182,62 грн., штраф в розмірі 1211,27 грн., інфляційні в сумі 1097,14 грн., 3 % річних в сумі 194,67 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 17.12.2014.

Суддя В. Байталюк